-Метки

Пермский край австрия азербайджан албания аргентина армения архангельская область астраханская область байкал беларусь в путь! великобритания венгрия владимирская область волгоградская область вологда вологодская область воронежская область германия грузия дальний восток евреи египет жизнь загадки ивановская область израиль индия индонезия иордания иран иркутская область испания италия калужская область камбоджа карелия карпаты кижи китай костромская область краснодарский край красноярский край крым куба ленинградская область литва мальта марокко мексика молдова москва московская область нагорный карабах нижегородская область петрозаводск полезное польша португалия россия ростовская область румыния рязанская область рязань санкт-петербург сахалин сахалинская область северная македония северная осетия северный кавказ сибирь сицилия словакия словения ссылки сша таймыр татарстан тверская область тульская область тунис турция уганда украина урал финляндия франция чехия чечня чили швейцария швеция эстония эфиопия южная корея южная осетия ява япония ярославль ярославская область

 -Рубрики

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 4) Кошки_разных_народов Пни_мира Городские_взломщики Пойдем_поедим
Читатель сообществ (Всего в списке: 1) Городские_взломщики

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 10.01.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 180989


Про смертную казнь в разных странах

Четверг, 17 Апреля 2008 г. 13:15 + в цитатник
126775_main (164x164, 9Kb)Прочитала тут на сайте «Новых Известий» о том, как обстоят дела со смертной казнью в разных странах. Точнее, о том, где она еще осталась, а где уже отменена. И вот, что получилось:
-----------------------------------------------------------
В текущем году Китай сократил число подвергаемых смертной казни по сравнению с 2007 годом, однако всё равно остается мировым лидером по числу казненных.
На втором месте стоит Иран с 377 казнями, включающими человека, забитого камнями за супружескую измену. Третья позиция у Саудовской Аравии (143). Число казненных в США упало до 15-летнего минимума, в итоге страна оказалась на пятом месте с 42 казнями за год.
Также, согласно исследованию, Саудовская Аравия, Иран и Ливия являются лидерами по количеству казней на душу населения. В трех государствах — том же Иране, Саудовской Аравии и Йемене были приведены в исполнение смертные приговоры гражданам моложе 18 лет, что противоречит нормам международного права.
Всего же за 2007 год в мире было приведено в исполнение более 1200 смертных приговоров.
Однако же:
Сейчас в мире 129 стран, отменивших смертную казнь в законе или на практике, и 68 стран, которые сохраняют и продолжают применять эту меру.
В 1978 году смертная казнь отменена в Испании. В 1981 году — во Франции. С 1990 года смертную казнь отменили полностью около 40 стран и территорий, в том числе Азербайджан, Албания, Ангола, Армения, Болгария, Великобритания, Венгрия, Гонконг, Греция, Грузия, Ирландия, Испания, Италия, Канада, Кипр, Кот д`Ивуар, Литва, Маврикий, Мальта, Мексика, Мозамбик, Молдова, Непал, Парагвай, Польша, Румыния, Сербия, Словакия, Словения, Туркменистан, Украина, Хорватия, Черногория, Чехия, Швейцария, Эстония, ЮАР.

-------------------------------------------------------------
Видите: в Кот д`Ивуаре смертную казнь отменили, а в продвинутых Штатах до сих пор применяют...
С другой стороны, мне сложно сказать, кто прав. Наверно, я все-таки ближе склоняюсь к тому, что смертная казнь имеет место быть. Исключительно для тех, кто сам совершил преднамеренное убийство (и этот факт доказан, и в нем нет сомнений). Поскольку мне очень близки и понятны чувства людей, чьи родные были убиты...
Хотя гуманизм и все такое... знаю-знаю...
А вы как считаете?
Рубрики:  Традиции/обычаи
Метки:  

Мечты_Мечты   обратиться по имени Смертная казнь Четверг, 17 Апреля 2008 г. 13:21 (ссылка)
Мы этот вопрос по этике и эстетике изучали, однозначного мнения нет....
Ответить С цитатой В цитатник
Annataliya   обратиться по имени Четверг, 17 Апреля 2008 г. 13:22 (ссылка)
Мечты_Мечты, согласна.
Ответить С цитатой В цитатник
Павел_Декарт   обратиться по имени Четверг, 17 Апреля 2008 г. 13:39 (ссылка)
Я категорически против смертной казни! Нельзя убивать человека от имени государства! Да и судебные ошибки, и злоупотребьления, беззакония много, как в России, так и в других странах. Такая месть и сведение счётов - недопустима. Это будет орудием расправы с неугодными. Уж лучше даже если родные жертвы сами уничтожат убийцу, так хотя бы понятнее. Особенно если на месте преступления - право на активную оборону у каждого должно быть. Но убивать от имени государства - недопустимо.
Ответить С цитатой В цитатник
Lera_Lera   обратиться по имени Четверг, 17 Апреля 2008 г. 13:48 (ссылка)
Шанхайского градоправитля казнили за злоупотребления.
Как раз в тот месяц, что я там была.
Злоупотребления носили плевый (с нашей точки зерния) характер.
Речь шла о сумме то ли 100 то ли 200 тысяч долларов.
Это при тамошних масштабах строительства!

Затопартия вновь показала, кто в стране хозяин )
Ответить С цитатой В цитатник
Annataliya   обратиться по имени Четверг, 17 Апреля 2008 г. 13:50 (ссылка)
Павел_Декарт, я же специально написала: берем случай, когда абсолютно точно известно, кто убийца и нет ни одного процента сомнения.
Представь ситуацию: НЕ ДАЙ БОГ!!!! Убили твоего любимого человека - маму (НЕ ДАЙ БОГ, повторяю: только здоровья ей и долгих лет жизни!). Но ты, лично ты, сможешь быть в тот момент против смертной казни этого подонка?
Ответить С цитатой В цитатник
Annataliya   обратиться по имени Четверг, 17 Апреля 2008 г. 13:51 (ссылка)
Lera_Lera, да уж...
Ответить С цитатой В цитатник
pioneer557   обратиться по имени Четверг, 17 Апреля 2008 г. 13:56 (ссылка)
В Ливии можно ходить ночью по незнакомым районам ночью абсолютно безопасно. Гораздо безопаснее, чем по Москве в центре города.

Смертную казнь можно отменять только в высокоразвитых обществах. А таких сейчас почти нет. В том же Сингапуре - с огромным удовольствием вешают. Потому и есть самый безопасный для туристов город.
Смертная казнь - это пугало, потому что другого ничего не боятся.
Ответить С цитатой В цитатник
Мудрый_Бодрис   обратиться по имени У государства не должно быть права отнимать жизнь! Четверг, 17 Апреля 2008 г. 13:57 (ссылка)
А веть бывают и судебные ошибки (по делу Чикатило было расстреляно несколько НЕВИННЫХ!!!)
Неужели чувства горюющих родственников как-то УЛУЧШАТСЯ, если будет УБИТ обидчик..?
Ой ли?
Пожизненная работа в лагере или во вредном производстве с выплатой заработанного пострадавшей стороне , да и на собственное содержание.
Чем не альтернатива?
Ответить С цитатой В цитатник
Annataliya   обратиться по имени Четверг, 17 Апреля 2008 г. 14:01 (ссылка)
pioneer557, тоже верно. Но я, честно говоря, не знаю ни одно общество, которое в этом вопросе у нас можно назвать высокоразвитым.
Ответить С цитатой В цитатник
Табби   обратиться по имени Четверг, 17 Апреля 2008 г. 14:01 (ссылка)
Интересное наблюдение - в лидерах по смертной казни наиболее сложные в визовом плане государства - США, Саудовская Аравия, Ливия...
К сожалению, в мире еще столько жестокости, что ее отмена на общем фоне мало что меняет. Парадоксально, что отменяя смертную казнь для преступников, ее сохраняют в вооруженных конфликтах против невинных граждан других стран или даже своей собственной...
Ответить С цитатой В цитатник
Annataliya   обратиться по имени Четверг, 17 Апреля 2008 г. 14:08 (ссылка)
Мудрый_Бодрис, еще раз повторяю, берем только 100-процентно доказанный случай, когда ни у кого никаких сомнений нет и судебная ошибка исключена.
Помнишь историю о катастрофе самолета с детьми, которые летели в Барселону? Из-за ошибки диспетчера он столкнулся с другим самолетом, все погибли. Помнишь, как отец семейства, которое там погибло (он остался один), через два года нашел этого диспетчера и убил его? А ты говоришь: ой ли!
А пожизненная работа в лагере, думаю, не успокоит ни одного родственника. Потому что бывают амнистии и бывает хорошее поведение осужденного, из-за которого его могут освободить от тяжелых работ и т.д.
Ответить С цитатой В цитатник
Annataliya   обратиться по имени Четверг, 17 Апреля 2008 г. 14:09 (ссылка)
Котик_с_Хвостиком, да, точно, последнее действительно странно. Может, речь как раз о странах с военным режимом? От них всего можно ожидать...
Ответить С цитатой В цитатник
Павел_Декарт   обратиться по имени Четверг, 17 Апреля 2008 г. 14:17 (ссылка)
Нет, я против жестокости на государственном уровне! Я однозначно против смертной казни. И против войн тоже. Узаконенному убийству не должно быть места! Вот если напали на тебя, твоего близкого, на девушку, ребёнка - защищаться можно, и если не рассчитал силы (а какой расчёт в такой ситуации?) и убил нападавшего - должно быть освобождение от наказания за это.
Но от имени государства убийства быть не должно!
Вот высокоразвитые общества (Западная Европа) с хорошей правоохранительной системой как раз казнь отменили, а тоталитарные страны казнят. Хотя убийцы и маньяки (это психически ненормальные люди в основном) иногда появляются и в Швеции, и в Лихтенштейне. Но там живут без казни. А кого казнят в Китае? Защитников Тибета? Сторонников прав человека? Студентов на Тяньаньмэнь? А в Саудии - стороников свободного секса? А в Иране - противников ислама и шариата?
Смертная казнь это всегда орудие расправы. И как уже говорилось, по делу Чикатило расстрреляны невинные.
Лучше уж полагаться на божий суд, негодяев он покарает.
А государству я не верю! Никакому! А в России правоохранительная система - орудие власти и средство наживы. И милиция, и прокуратура, и суды работают на свой карман или обслуживают власть. Поэтому Ходорковский сидит, а лояльные олигархи продолжают воровать. И точно так же в большинстве стран мира, нельзя верить государству ни в Азии, ни в Африке ни в Америке. Там всюду коррупция и обслуживание интересов власти. И чем меньше государства, тем лучше.
Ответить С цитатой В цитатник
pioneer557   обратиться по имени Четверг, 17 Апреля 2008 г. 14:21 (ссылка)
Исходное сообщение Мудрый_Бодрис
А веть бывают и судебные ошибки (по делу Чикатило было расстреляно несколько НЕВИННЫХ!!!)
Неужели чувства горюющих родственников как-то УЛУЧШАТСЯ, если будет УБИТ обидчик..?
Ой ли?
Пожизненная работа в лагере или во вредном производстве с выплатой заработанного пострадавшей стороне , да и на собственное содержание.
Чем не альтернатива?


Чувства родственников как правило улучшаются при оправдании злодея...
Казнь - это прежде всего для остальных. Тех, кто ещё не напакостил. А самого злодея надо просто изолировать от общества навсегда. В принципе, даже и казнить-то его не нужно. На остров без права переписки пожизнно. Нет человека - нет мести.
Ответить С цитатой В цитатник
Annataliya   обратиться по имени Четверг, 17 Апреля 2008 г. 14:22 (ссылка)
Павел, ты на мой вопрос не ответил. Если бы это коснулось твоей мамы?
Ответить С цитатой В цитатник
Annataliya   обратиться по имени Четверг, 17 Апреля 2008 г. 14:23 (ссылка)
pioneer557, можно, наверное. Но ведь есть шанс на побег, амнистию и т.д. и т.п.
Ответить С цитатой В цитатник
pioneer557   обратиться по имени Четверг, 17 Апреля 2008 г. 14:24 (ссылка)
"..Вот высокоразвитые общества (Западная Европа) с хорошей правоохранительной системой как раз казнь отменили, а тоталитарные страны казнят. Хотя убийцы и маньяки (это психически ненормальные люди в основном) иногда появляются и в Швеции, и в Лихтенштейне. Но там живут без казни. А кого казнят в Китае? Защитников Тибета? Сторонников прав человека? Студентов на Тяньаньмэнь? А в Саудии - стороников свободного секса? А в Иране - противников ислама и шариата?.. "

Это какую ж травку курили??
Ответить С цитатой В цитатник
Мудрый_Бодрис   обратиться по имени Ну родная... Четверг, 17 Апреля 2008 г. 14:25 (ссылка)
Annataliya, Тут я тя целый клубок..
1. Вот этого:"Берем только 100-процентно доказанный случай, когда ни у кого никаких сомнений нет и судебная ошибка исключена..." - В ПРИРОДЕ НЕ БЫВАЕТ. Почему? Ну эт тебе любой юрист пояснит, щас некогда.
2. Пример с диспетчером. Там РОССИЙСКИЙ экипаж не поверил автоматике (кот "разводит самолеты"), а по советской традиции послушал "землю" (т.е. диспетчера), тот ошибся...
Ну и что?
СМЕРТЬ ДИСПЕТЧЕРУ?
Тут уже переходим к третьему.
Что, чисто кавказский ОБЫЧАЙ КРОВНОЙ МЕСТИ переводить во взаимоотношения цивилизованных людей?
Ты и вправду так думаешь?
УСПОКАИВАТЬ родственников СМЕРТЬЮ кого-либо (т.е потакать МЕТИТИ?) эт не дело.
Да, успокаивать, да сочувствовать, да помогать..., но мстить...
Пожизненное заключение без права амнистий и прочих шансов сбежать, это обыденная практика многих государств.
Чё тут велосипед изобретать.
Это у нас практикуют насильников выпускать... (ну эт в отсутствии именно таких приговоров: пожизненное без всяких шансов...)
А в истории есть факты вновь открывшихся обстоятельств, где приговоры отменяли. В США ждут смертного иногда по двадцать лет.
Ответить С цитатой В цитатник
Annataliya   обратиться по имени Четверг, 17 Апреля 2008 г. 14:28 (ссылка)
Мудрый_Бодрис, я только написала, что прекрасно понимаю чувства родственников. И они действительно успокаиваются, если убийца найден, пойман, повешен. И НЕ успокаиваются, если он просто сидит в тюрьме и есть макароны.
Ответить С цитатой В цитатник
pioneer557   обратиться по имени Четверг, 17 Апреля 2008 г. 14:28 (ссылка)
Исходное сообщение Annataliya
pioneer557, можно, наверное. Но ведь есть шанс на побег, амнистию и т.д. и т.п.


Смертная казнь - это без амнистии. А что б не убежали - нефиг к острову подплывать. Пусть зеки сами там сидят и воспитывают друг друга. Построят высокоразвитую цивилизацию - вот вам и прощение, значит исправились. Еду можно подбрасывать с вертолёта. А можно и нет - пусть работают.
Ответить С цитатой В цитатник
Annataliya   обратиться по имени Четверг, 17 Апреля 2008 г. 14:28 (ссылка)
pioneer557, пусть работают! :))
Ответить С цитатой В цитатник
Павел_Декарт   обратиться по имени Четверг, 17 Апреля 2008 г. 14:37 (ссылка)
Нет, месть от имени государства не годится. Тогда уж лучше мстить за близкого человека самому, это понятнее. (Если мстить вообще). Наташа. я ответил на твой вопрпос?
А у государства всегда есть возможность свалить на кого-то. Взятки есть, кумовство, блат. В Европе, циавилизованной и правовой Европе, как раз поняли, что идеальной правоохранительной системы не бывает. и 100-процентных доказательств тоже. То есть европейцы признают, что у них не идеально. А азиаты, американцы - не признают. Почитай "Сердца трёх" Джека Лондона, и про Америку всё станет ясно. Да и нам, с нашей "революционной целесообразностью", с опричниной и Гулагом, с голодомором и 37-м годом, не нам говорить о справедливой казни...
То есть если казнь будет, то я уверен что будут обязательно казнить не тех, кого надо, невинных или политических противников или просто кто попадётся, чтобы отмыть давшего взятку или близкого родственника (ведь у убийцы могут быть родственники в правоохранительной системе?). И убийца может казни избежать, а невинный на неё попадёт.
Ты говоришь, а если твою маму убьют? А если твою маму или папу схватят правоохранители и казнят по ложному доносу? Вероятность этого ничуть не меньше, чем твоего случая. То есть вероятность пострадать от государства не меньше, чем от преступников. Я это знаю не только из газет, но и из опыта...
Ответить С цитатой В цитатник
Annataliya   обратиться по имени Четверг, 17 Апреля 2008 г. 14:40 (ссылка)
Павел_Декарт, да, ответил. Спасибо.
Ответить С цитатой В цитатник
pioneer557   обратиться по имени Четверг, 17 Апреля 2008 г. 14:43 (ссылка)
А вот случай с Калоевым, как раз-то и показал всю импотенцию западного правосудия. Несколько лет резину тянули - всё думали, думали... "Скайгайд" даже и извиняться-то не собиралась. Как же! какие-то животные побились из какой-то обезьяньей страны. А тут людей судить из-за неандертальцев каких-то...
Если бы это был самолёт с американскими детьми - вся Швейцария до сих пор икала бы от штрафов - несколько миллиардов влупили бы и оооочень всё быстренько решили.
Ответить С цитатой В цитатник
Павел_Декарт   обратиться по имени Четверг, 17 Апреля 2008 г. 14:46 (ссылка)
Вы так рассуждаете, как будто этот диспетчер хотел умышленно погубить самолёт...
Ответить С цитатой В цитатник
Annataliya   обратиться по имени Четверг, 17 Апреля 2008 г. 14:53 (ссылка)
Павел_Декарт, да какая разница как, если столько людей погибло?
Ответить С цитатой В цитатник
bjernhona   обратиться по имени Четверг, 17 Апреля 2008 г. 14:57 (ссылка)
Многие противники смертной казни говорят о том, что при некоторых обстоятельствах могут быть казнены на самом деле невинные люди, а настоящие преступники так и не будут пойманы...
Ну что ж... в наших постсоветских странах, я согласна, судьи продажные, милиция в большинстве своём тоже... Подставных обвиняемых уйма... Однако, в случае серийных убийств, педофилии, терроризма я бы применяла смертную казнь, просто потому что такие люди не имеют право жить.
В случае преднамеренного убийства - давать срок, например 20-25 лет, и вообще надо ввести систему "накопления" наказания. Совершил три преступления - пожизненное.
Ответить С цитатой В цитатник
Здоровый_скептик   обратиться по имени Четверг, 17 Апреля 2008 г. 15:02 (ссылка)
Казнь становится полезной только при широком (и грамотном!) освещении этого события в СМИ. Тогда и не будет ни у кого желания выходить убивать "маму"... А в тех же штатах это всё не афишируется. А тогда все эти казни - бесполезны. Впрочем, я соглашусь с Павел_Декарт по поводу несовершенности судебной системы...
Насчет "Вы так рассуждаете, как будто этот диспетчер хотел..." - Вы думаете, что группа подонков, избивающих свою жертву хотят её смерти? Уверен, что в большинстве случаев - нет. А архитектор (или прораб - кого там признали виновным?) Трансваль-парка хотел всех угробить? Я понимаю, что в случае с тем же Трансваль-парком, может и неправильно нашли виновного, но если уж нашли, то сказать "ну он же не хотел..." и отпустить - как минимум глупо.
Ответить С цитатой В цитатник
Annataliya   обратиться по имени Четверг, 17 Апреля 2008 г. 15:08 (ссылка)
Ratatosk, по-моему, как раз в США такая система накопления существует? или гдето в Европе.
Ответить С цитатой В цитатник
Annataliya   обратиться по имени Четверг, 17 Апреля 2008 г. 15:14 (ссылка)
Здоровый_скептик, да, или, как например, в том же Сингапуре. Там про казнь или даже обычные штрафы только ленивый не писал.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 3 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку