http://annataliya.ru/post190871258/ LiveInternet / LiveInternet.ru hourly 1 ru Annataliya https://i.li.ru/av/99/960099_15672078.jpg http://annataliya.ru/ ]]> Исходное сообщение Annataliya
Нее, ну а если один пишет одни "документы", а второй другие, которые противоречат первым, что тогда считать верными и объективными? :))
Наташ, историки берутся за все свидетельства, какие бы они не были, главное, чтобы они существовали. Знаешь, в качестве короткого примера исторических документов: если на египетском камне "стёрто" (сбито) имя, скажем, фароона или божества - уже одно это документирует факт победы над этим самым некоим другим. Или: некоторые произведения, важные своим наличием для историков (следовательно, для понимания цивилизации) не сохранились, но мы о них знаем из "вторичных" источников - обсуждений, например))
Особенно сложно всегда с историческими изысканиями "простой" жизни - её мало "в граните" и немногие берут на себя труд зафиксировать "неглобальное". Кстати: если бы вулкан не погрёб под себя Помпеи, не знать бы нам многого из жизни римлян...
Но это уже из другой "оперы", про археологию и природные катаклизмы, а не про документалистику у тебя, за которую тебе скажут спасибо историки)))]]> ]]> Annataliya,
Наташ, стиль твоего изложения объективен - я нашла в нём личного голословного утверждения. Фото-факты, как говорится, "налицо", информация "из первых уст" (местных жителей) и очевидцев. Просто внимательный взгляд современника. Для меня это - интересное "документальное кино"!]]> Annataliya, на Украине, конечно)))) ленточки особенно)))]]>