<![CDATA[Субъективный Париж]]> http://annataliya.ru/post126077869/ LiveInternet / LiveInternet.ru hourly 1 ru Annataliya https://i.li.ru/av/99/960099_15672078.jpg Субъективный Париж http://annataliya.ru/ <![CDATA[Субъективный Париж]]> nnadink, ]]> <![CDATA[Субъективный Париж]]> <![CDATA[Субъективный Париж]]> Татьяна_Ясина, даже так? А автор надеялся на индивидуальность.]]> <![CDATA[Субъективный Париж]]> <![CDATA[Субъективный Париж]]> Задумчивый_Jack, истину глаголите, особенно про парижский диснейленд. :)))]]> <![CDATA[Субъективный Париж]]> Город - на любое фотографическое умение, - если, конечно, с выдержкой и диафрагмой не промахнулся!)
... а уж в парижском Динейленде вааще можно и кино снимать!)))]]>
<![CDATA[Субъективный Париж]]> Ксу, абсолютно согласна.]]> <![CDATA[Субъективный Париж]]> Annataliya, я имела ввиду именно Мулен Руж, а не Монмартр в целом. Сам он очень "жизненен" :). У меня на нем гостиница была. Вот уж нет лубочности точно :) Там жизнь кипит, настоящая.
А Лувр, Елисейкие и Эйфелева, в них тоже нет лубочности. Они живые, не смотря на толпы туристов. Ну во всяком случае мне так показалось. Та мнет "замершей жизни" как, например, у нас на Красной площади...]]>
<![CDATA[Субъективный Париж]]> Мудрый_Бодрис, ты очень точно подметил - автор какое-то время жил в Париже и увидел его таким. И да, конечно, разность бюджетов может влиять на разницу восприятия. Но опять же настоящая жизнь ведь не ускользает, не прячется. Ее можно найти при любом бюджете, даже при полном его отсутствии. Разве нет?
Выставка будет работать до 15 мая.]]>
<![CDATA[Субъективный Париж]]> Ксу, наверное, имеются в виду разные туристические места: Эйфелева башня, Елисейские поля, Сена, дворцы, Монмартр. Хотя я не могу себе представить, как можно не увидеть настоящей жизни на том же Монмартре. По-моему, стоит только посмотреть по сторонам.]]> <![CDATA[Субъективный Париж]]> А взгляд на Париж, как и Нью-Йорк, Рим, Гамбург или Стамбул... очень зависит от "смотрящего".
Объективно как-то сказать или рассказать о любом крупоном мегаполисе крайне сложно.
И ещё... очень разняца взгляды от времени и качества пренбывания в городе.
Если ты турист, бродяга или путешественник это одно, а если ты выживаешь там... то это сооовсем другое. Если ты материально в ажуре, то и взгляд на эти роскошества (чашечка кофе за 4 евро или пара сотня баксов на вертолётную экскурсию над Нью_Йорком) у тебя один, а если бюджет не крут, то и места для посещения другие. Но луча чуток пожить, тогда взгляд - изнутри, а это самое - "то".
Снимки как раз из этой серии. Т.е. они разные: и помпезные и смешные и грустные.]]>
<![CDATA[Субъективный Париж]]> <![CDATA[Субъективный Париж]]> Yoginek-Sashenka, вот и я задаюсь тем же вопросом, Саш. Даже если ходить по самым туристическим местам, стоит лишь приглядеться и сразу видна настоящая парижская жизнь. Мне так кажется. :)]]> <![CDATA[Субъективный Париж]]> Evgenij_Ruskich, вообще-то, фильм - более известен, чем эта выставка. :) Я на нее наткнулась случайно, когда изучала, куда пойти. Но все равно, если кто-то увидит новый Париж - это ж здорово! :))]]> <![CDATA[Субъективный Париж]]> Падунский, автор фото намекает, что они все у него туда ложатся.]]> <![CDATA[Субъективный Париж]]> ]]> <![CDATA[Субъективный Париж]]> Падунский, ]]> <![CDATA[Субъективный Париж]]> <![CDATA[Субъективный Париж]]>