http://annataliya.ru/post67417130/ LiveInternet / LiveInternet.ru hourly 1 ru Annataliya https://i.li.ru/av/99/960099_15672078.jpg http://annataliya.ru/ Annataliya, серьезно? Тем более :)]]> Mad_Ptah, Кость, ему 62. :)]]> dod_yulius, тоже не согласна. Не надо давать ВДРУГ, надо, чтоб страны развивались сами и постепенно. Только тогда будет результат, иначе - действительно, только куча криминала.
А у Мьянмы процесс уже идет неплохо. Они вон как сейчас лихо с Китаем общаются, да и мы им эмбарго не объявляли. :)]]> Исходное сообщение dod_yulius
А наибольший недостаток фильма - старый Рембо..

Не согласен. Дай бог каждому выглядеть в 50 лет как Сталоне выглядит.]]> Здоровый_скептик, это ты прав.]]> Annataliya, потому что такие фильмы снимаются ради экшена. Сюжет там всегда второстепенен. Его всегда придумывают "по мотивам" чего-нибудь. Потом выбирают место поэкзотичнее (Мьянма для этого подходит отлично) - и вот тебе шедевр :)
Я не видел НИ ОДНОГО хоть сколь-нибудь правдивого боевика. Даже вон перл харбор, одно название которого подразумевает историчность фильма, - и то не имеет с ней (историей) ничего общего.
Если хочешь смотреть что-то более приближенное к правде, нужно смотреть фильмы BBC, Descovery и т.п... да и им, как я однажды писАл, не всегда им можно доверять...
Если боевики не нравятся, то и не надо их смотреть, где бы действия не разворачивались...]]> Здоровый_скептик, почему неразумно?
Хм.. если б не Мьянма, я бы вообще его не смотрела. К боевикам совершенно равнодушна.]]> Mad_Ptah, это точно. :)]]> Annataliya, согласен, конечно. Просто у каждой проблемы есть, по-крайней мере два взгляда, и каждый старается защищать свою точку зрения, а чужую игнорировать.]]> Павел_Декарт, любые военные действия - это насилие. Штаты - сильная держава, и это гадко, что они лезут в другие страны, якобы наводить порядок. За всем этим скрываются чисто их интересы, и им глубоко наплевать на то, что бы людям в недемократических странах жилось лучше. Если бы они действительно этого хотели, военных конфликтов с их участием не было бы нигде.
И второе - как по-твоему, для чего им сейчас наезжать на Мьянму, когда она сама начала развиваться более-менее демократически, без них? Да, там хунта у власти. Но хунта хунте - рознь. Эти уже по-тихоньку встают на демократический путь. И это заметно.]]> СЕЙЧАС мочат народ в Чечне, как ты думаешь, какая былы бы реакция нашего правительства?]]> 2. Диктатуру в Мьянме осуждаю. Права человека универсальны во всём мире.
3. Про США. Сами они далеко не идеальны в смысле прав человека (смертная казнь не отменена, оружия у народа полно и стреляют из него, и вмешаваются часто куда не надо, и т.д.)
4. И всё-таки хорошо, что есть международный контроль за стандартами прав человека, и что США могут учить Мьянму или Кубу, а Европа может учить самих США, Россию или Зимбабве... Иаче некоторые местные авторитаристы совсем обнаглеют. Иногда и военное вмешательство бывает на пользу (Гренада), но чаще во вред (Югославия, Ирак). А экономическое и информационное давление почти всегда полезно. Спасибо Западу за помощь в сваливании наших коммуняк, а также за построение красивой и богатой Чили, благополучной Гренады... И разве надо молчать, когда Мугабе режет белых фермеров? Или хуту режут тутси в Руанде?
5. И для России сейчас это очень актуально, когда у нас идёт тотальное имперское клерикально-националистическое наступление. Запад своим даввлением нам здесь поможет.
Точно так же мы могли бы надавить на всяких там Каримовых-Рахмоновых, чтобы демократизировать Центральную Азию, а не брататься с ними, показывая фигу Западу (а на самом деле не Западу, а самим себе, потому что им-то что, а нам здесь жить в этой обстановке, и я не хочу разгула военщины, спецслужбщины и поповщины. Это пострашнее бандитов и олигархов, так как противостоять организованной машине насилия всегда сложнее, чем отдельным неприятным личностям. А экономический эффект от диктатуры кратковременен, и скоро сменяется упадком, потому что создавать ценности, материальные и духовные, могут только свободные люди, а рабы, крепостные и рабовладельцы мировую конкуренцию проигрывают. Раба можно заставить кое-как рыть канаву, но он не сможет создавать нанотехнологии).]]> Антимир_etc, там не гражданская война, а просто слегка неспокойно. Но на деревни уже никто не нападает и людей пачками не отстреливает. Да, тот участок закрыт для туристов, но по опыту, говорят, что пермиты получить в принципе можно практически в любой район.]]> Аллан_Ранну, мне вообще кажется, что далеко ходить не надо. При всем уважении к народу, там живущему: Украина, Грузия и т.д. в таком же положении. ИМХО, конечно, но очень похоже.]]> FarEast, как раз считаю. И тоже, если посмотреть штатовские фильмы про Россию, которые они отсняли в 80-90 годах, то аналогия четко просматривается. Такой там бред наснимали... В общем, их позиция на мой взгляд ясна: врага надо мочить по-всякому, в том числе и через кино. :(]]>