Сегодня на работе мне заменили фотоаппарат! О, как! Был "Кэнон А-75" (им, кстати, сняты все мои фотографии из путешествий), а сейчас будет "Панасоник DMC-LZ2". Исчо на нем написано, что он же Lumix. Понять бы, что к чему! :-))) Одно усвоила: он 5-пиксельный и 6-зумовый! :)
Вот, думаю теперь: радоваться мне иль огорчаться? ;)
Не думаю, что будет большая разница в качестве фоток. Количество мегапикселей - это не главное.
Главное (по степени важности):
0. Умение
1. Оптика
2. Размер матрицы
3. Разрешение (те самые мегапиксели)
4. Процессор
5. Все остальное не важно
Я бы лучше добавил немного денег и купил бы Canon D350 с объективом 18-55
В Москве его уже можно купить за $650.
Вот в этом случае ты поймешь разницу в качестве фоток. Кстати, этот Канон 8-ми мегапиксельный. Я считаю, что это лучшее, на данный момент, для непрофессионалов по соотношению цена/качество.
Ну те, кто его выбрали, думали, наверное, что он лучше. Поэтому можно порадоваться потому, что они о тебе заботятся ;). Ну а Панасоник мне что-то не понравился :(, мне показалось, что Кэноны все же лучше рисуют детали и меньше шумят. Ну.. я уже высказалась по этому поводу в своем дневнике ;).
Потом расскажешь впечатление :).
alff, тушка 350-ки с китовым объективом для получения качества, соответствующего ее возможностям, потребует вложения как миниум такой же суммы за нормальный объектив. К тому же, желательно снимать в РАВе, а это требует бОльших карточек и времени на перекачку.
ilance,
Тем не менее Canon D350 - это все равно лучше, чем ЛЮБОЙ компакт. И оптика 18-55 лучше, чем у ЛЮБОГО компакта. И разрешение выше, и матрица 28,84 мм по диагонали против 1,41 мм, т.е. в 4 раза больше, следовательно шумов в 4 раза меньше, плюс возможность апргрейда (телеоптика, вспышка и т.д.).
А съемки в RAW - это хорошо, но не обязательно. Все кадры, что у меня в дневнике сняты в JPG и ничего. Качество не в пример любому компакту. RAW - это всего лишь овозможность покорректировать балланс белого и насыщенность не "в поле", а дома у компа. Это хорошо, но у меня на это нет времени, вотя и снимаю в JPG.
Ну и по любому. Можно купить недорогую (1500 руб) 1 ГБ карточку и 100 ГБ накопитель за 200 баксов (видел вчера в Техносиле) и все проблемы с местом решены!
хихи, опять о фотоаппаратах заспорили :). Я уже не участвую. Поняла, что дело вкуса в какой-то степени. А 350D - это же зеркалка. Конечно,качество у него будет лучше, чем у мыльниц ;).
Ой, ребят, какие вы все умные! Я ж даже многих слов, о чем вы, не знаю! ;) alff, денег добавить никак не могу - фотик казенный: что купили, то и купили! :)
Впрочем, если он будет плохо снимать, я думаю, что успею обменять его назад на старый. Его ж не выкинут, а еще, скорее всего, кому-нибудь отдадут!
ilance,
Я снимаю на Canon 20D, но у них с 350-м одинаковая матрица и процессор. Штатник у меня стандартный 17-85
Думаю, что 350-й, как и 20-ка снимают как в RAW+JPEG, так и только JPEG с тремя уровнями разрешения