Это ты так думаешь. А те, кто устанавливает ценики, могут иметь совершенно другое мнение

Да нее, совсем обычная.

Так может глина какая особая...

Падунский, я как раз об изображениях. То есть, дракона и грифона Вы там не видите? :)))

Spiegel_SPb, да, но гончарный мастер-класс в деревне был в три раза дороже, чем мастер-класс по изготовлению кукол-берегинь у нас на теплоходе.

Это типично для архаичной конструкции кровли, до появления стропильной. Главное бревно, матица, на которое опирались курицы, не обрабатывалось до цилиндрического состояния и имело комель, на котором зачастую оставляли куски толстых корней. Или вырезали из него фигуры птицы или другого зверя. И это не только у славян, данный мотив распростанён очень широко.
А уже увидеть в этом дракона или ещё кого - дело вкуса и фантазии))

Марженка, и не говорите. :))

Падунский, да, на 10 и 11 фотках, совершенно нормальные дома, к ним претензий и не было. К 4 тоже не было - это не туристический объект, а обычный жилой дом, поэтому каким бы его не построили, это исключительно хозяйское дело. Мне он наоборот показался как раз более реальным.
8 и 9 - смешно, но не потому, что мы "скандинавы какие-то", а потому что они совершенно не выглядят по-русски - лакированные бревна, крыши металлом покрыты - красота до и только. :))
Крокодилы. Я пробежала текст. Судя по тексту, описание крокодила в битве с бабой Ягой что-то очень сильно отличается от общеизвестного образа. Кроме того, из описаний далее следует, что о крокодилах на Руси вроде как слышали (а почему, кстати, нет? Их вполне могли, как диковинок в единичных случаях завозить купцы из Африки и Индии), но мало и описания слишком разнятся. Зверь длиной 60-70 см вполне мог быть не крокодилом, а разновидностью ящериц, варанов, которые в ту пору вполне могли добираться и до наших лесов.
Еще остаются грифоны на крыльце и собственно домик на фото 7. Последний нам как-то сразу очень сильно напомнил хижины батаков на острове Суматра в Индонезии. Только голову быка на крышу прицепить - и просто один в один.
Что скажете?
Это Батакская церковь в Берестаги. К сожалению, в своих постах нашла только эту фотографию. Дома на компьютере поищу еще. Но согласитесь, немало общего. :)

ну ручная работа и не должна быть дешевой

Starry_fairy, пожалуйста. :)

Spiegel_SPb, я согласна. Просто хотелось бы, чтобы даже лубок был похожим на реальность. Если вы строите показушные дома, то хотя бы делайте их похожими на те, которые всегда существовали.
А насчет ремесел - да, это здорово, правда, за исключением цен.

Syamuka, согласна. Ведь многие косметические средства основываются на глине. Так что, она даже, можно сказать, полезная.

nnadink, Надя, это не ты темная, об этой деревне вообще мало кто знает. Она появилась недавно и туда в основном заплывают на теплоходах. И я очень сомневаюсь, чтобы кто-то ломанулся туда сам смотреть всю эту красоту. :))

Татьяна_Ясина, Татьян, да это - пародия, а не архитектура.

Torifan, он обидится, ответит, что свой проект согласовал с какой-нибудь комиссией и перенаправит к ней. :))
Да, на лошадках можно верхом. Правда, порядок цен мы не уточняли.

как из детской книжки : "что напутал художник ? " :)))

Падунский, Это почему это русским "не моги", как вы выразились, русские традиции возрождать? Вы что-хуже скандинавов?)))) Самаый отличный дом, на мой взгляд.

Дома на 10 и 11 фото - натуральные северорусские.
Мельница тоже достаточно правдива.
Дом на 4 фото явно сделан с использованием увражей Р.М. Габе, большого поклонника карельской народной архитектуры.
Дом на 8 снимке сделан с использованием мотивов скандинавского модерна 100-летней давности. Тогда это называлось возрождением национальных традиций и над этим никто не смеялся, даже над драконами, которых там было немало.
Что остаётся? Дом на снимке 9 с бочарными сводами? Это, конечно, смешно. Мы же не скандинавы какие, чтобы народные традиции возрождать. Им можно, а русским - не моги.
Что ещё? Крокодилы на крыше? Этого, конечно, не было, потому что не могло быть никогда. Тогда почитайте вот это: http://www.liveinternet.ru/community/3309868/post108575790/

Annataliya, Спасибо за очередную прогулку. :)

Вчера никак не могла зайти в это сообщение, браузер упрямо говорил, что страничка не существует.
Мое мнение такое, что есть спрос, вот и народилось развесистое такое предложение.
Что радует, так это обильно представленные ремесла. Только за это все остальные аляповистости можно стерпеть.

Явно перегнули палку с оформлением - намалевано, напомажено. Переборов тоже не люблю.
А кто занимается гончарным делом, у того кожа на руках очень гладкая.

А идея-то хорошая... во всех отношениях...)
Я совсем "темная", потому что даже не слышала про эту деревню...
Помнишь, Наташ, мы обсуждали так сказать "архитектуру" деревенских домиков?
Так вот именно такие "высоко посаженные" я видела в поморских деревнях, наши сибирские строились низенькими... вот бы было все "по настоящему"...
В Улан-Удэ тоже видели мы так сказать "парк" со старыми подворьями, но там просто музей, а здесь он ещё и живой....)

Исходное сообщение Annataliya
deadly_nightshade , не знаю, они или нет, но это точно одного поля ягоды. Я тоже не люблю, Наташ. Смешно и противно.

А мне как раз эта фотка больше всех понравилась. Я вообще очень неравнодушна к шатровой архитектуре)))

Не только иностранцы но и городские дети становятся невольными жертвами такого стилистического обмана...
Узнать бы фамилиЁ дизайнера-архитектора сего поселения, да отписать ему на тему : "В русском фольклёре-нет крокодилов!"
Вместо крокодильих - щучьи головы нацепить нельзя было чтоли !?...
Прям очередной Лужковско-Царителевский ампир какой-то!
...А на верхом лошадях там можно покататься?

Эдель-Ка, мы там часа три были. Но там больше, в принципе, нечего делать. Разве что, в баньку сходить и на рыбалку. Гостиницы там есть.

вы одним днём там были? без ночёвок?

Лаконика,