Спасибо за интересный рассказ о Кишинёве. Вы подметили все основные моменты. В советское время на его развитие стекалась львиная доля средств Республики. Переферия выглядит хуже.
Медуслуги отнюдь не дешёвые, но много хороших специалистов.
Интересно! Правда, тот мужчина такой довольный на одеяле лежал. :)) Но с другой стороны, чего ему плакать, ведь похороны не настоящие.
Я вообще, думала, что воспринимали свадьбу, как похороны прежней жизни, только невесты.
В музее увидела несколько предметов таких, или похожих на те, что у нас были еще на Плющихе - бюро очень похоже, чернильница хрустальная, некоторые тарелки на кухонной полке и сама полка такая висела у нас на коммунальной кухне. Самовар тоже такой формы у бабушки под столом стоял. :)
А насчет свадебного обряда, когда мужчину понесли - это могло символизировать его похороны. А затем - рождение для новой семейной жизни. Эта тема главная в фольклоре во все времена.
Aydaya, я сама в Тольятти не была, но много о нем слышала. Возможно, из-за того, что город не бедный, в нем так все и получилось грамотно и красиво. А Молдавия понатерпелась всего, особенно в последние 20-30 лет. Но говорят, с тем, как выглядел Кишинев даже 10 лет назад, сейчас он расцвел! Возможно, что дальше будет лучше. :)
Да, именно в старой части города, как правило, открывается вся красота дореволюционного градостроительства. Хотя...вот Тольятти, город молодой, но там столько построек а ля старина, что он довольно неплохо смотрится.
Aydaya, ну, вот такой он, да. :( К сожалению, не сохранилось в нем старого центра почти. А на то, что понастроили в нем в советские годы, часто без слез не взглянешь.
Норманн, симпатичная крепость, мелкая, правда. Потом о ней расскажу отдельно. А экскурсовод либо новый (хотя, в возрасте такой был), либо изменил свои взгляды. Ничего националистического не высказывал вообще. :))
Volchenok, в следующем посте покажу кое-какие достопримечательности. Согласна, что в целом, хотя там и есть, что посмотреть, город больше выглядит как-то по-советски, что ли.