Светлана_Юристик, у меня любимые писатели:
М.Кундера - все читаю, что попадается в книжных магазинах, Мисима Юкио - правда, у меня настроение портится после прочтения его книг - тяжелая атмосфера в произведениях, но нравится, Хэмингуэй. Это для рейтинга трое самых-самых, правда они уже к классикам приписаны :)

У меня рейтинг из современных раскрученных авторов, пожалуй, Ричард Бах (очень нравится стиль, любимое произведение "Мост через вечность"), из российских - Алекс Экслер (отличное чувство юмора, этакий стеб, похожее на задорновское восприятие действительности, очень советую "Галопом по Европам"). Из классиков безусловно Хэмингуэй, Фицджеральд. Можно сказать, любимые книжки, которые я обожаю перечитывать в переломные моменты моей жизни!
А о чем пишет Кундера?

Светлана_Юристик, на "100 дорог" мне нравятся рассказы Ani (она самостоятельно путешествует по всяким экзотическим странам, типа Эквадора, Уганды, Эфиопии и т.д., пишет очень интересно и легко), Станислава Лактаева (тоже всякие интересные страны, но у него под настроение), еще Андрея Гудкова, пожалуй, и всех тех, кто у меня там в любимых авторах значится! :)
Но, честно говоря, я обычно там смотрю обновления и выбираю рассказы по интересным для меня странам, а уж там читаю и смотрю: пошло/не пошло. Если не пошло, то не судьба, значит!
Кстати, примерно так же у меня происходит и с современной литературой. Четко назвать любимых авторов я не могу. Да, чем-то (под настроение) хорош Ремарк, в другое время не оторваться от Селенджера, в какие-то моменты - от Брэдбери и пр. Но так, чтобы я сказала: вот этот писатель - самый-самый, я не могу. Вот, осилила все "Дозоры" Лукьяненко, понравились, хотя "Последний" и послабее первых трех, на мой взгляд, но читать что-то еще у Лукьяненко пока что меня больше не тянет.

Из современных писателей мало что нравится. Читаю "зеленую" и "голубую" серии, Кротовские книги и издаваемые под его эгидой. Рассказы для меня более актуальны не на "100 дорог", а на "Скитальце".

А, ну, если "зеленая" и "голубая" серии считаются, то, пожалуй, они у меня и есть - одни из любимых книг! :)

Света, кстати на "100 дорог" тоже есть некий Алекс Экслер!!! Пишет про Турцию. Это он?!! http://100dorog.ru/travellers/traveller.asp?id=14560

"Зеленая серия" и "Зеленая серия. Вокруг света" у меня занимает аккурат три книжные полки шкафа. Только уже года два как они не выпускают ничего нового, а переиздают свои старые издания. Или уже снова стали выпускать? (Я просто последний раз была в книжном где-то в сентябре, когда еще рядом со старой работой был книжный и мы туда иногда выскакивали в обеденный перерыв). А что такое "Голубая серия"? Ее тоже "Армада" или "Дрофа-Плюс" выпускает? Про что книжки и где можно купить?

Annataliya, Да, это тот самый Экслер. Его сайт www.exler.ru Там не только его книги, но и куча всяких других приколов. Но я люблю читать Экслера в печатном варианте, последняя огромная книжка, которую я осилила за несколько дней была как раз "Наши в Турции".

Светлана_Юристик, Я почти всего Баха, который у нас продавался еще лет 5-6 назад прочитала. Больше всего у него понравились "Чайка" и "Единственная". М. Кундера - чешский писатель, который в последствии переехал во Францию. Самый сильный роман его - "Шутка" о коммунистическом режиме в Чехословакии, который насильственно прививали русские. Маленькая шутка главного героя-студента сыграла с ним огромную "шутку" в его жизни. Я впервые из этого романа узнала, как русские убивали безвинных жителей Чехословакии (в школе нам про такое еще не рассказывали).

Светлана_Юристик, знаешь, я посмотрела, а у меня ведь тоже только "Зеленая серия". Просто там что-то было про морские путешествия, и я решила, что она "Голубая". Короче, женская логика! :-)))

Ну да, она конечно "Зеленая", просто зеленого цвета книжки больше о природе, а голубого о путеществиях. Нового вроде не было.
Мне еще книжки Владимира Динеца(или Динца?) нравятся http://dinets.travel.ru/russian.htm

Марин, я на Кротовской тусовке о творчестве Динеца слышала нелестные отзывы. В излишних фантазиях его обвиняют. Мол, выдумывает, говорят, много. Ты как считаешь?

Как художественная литература имеет право на существование, он же никогда не позиционировал свои книги как путеводитель. К тому же, мне в них интересны сведения по биологии. Кротов тоже пишет не все, что было в путешествии.

Из рассказов мне больше нравятся те, в которых соотношение полезной информации и личных эмоций автора где-то 70 к 30. Т.е. пусть произведение будет малохудожественным, но зато высокоинформативным.

ilance, в общем, я согласна. Только, если Кротов пишет не все, то это, по-моему, как раз не страшно. А если Динец что-то придумывает, то это уже совсем другое. У читающего человека будет складываться неверное представление о стране! Например, народ возмущался, что Динец описал, как будучи в дебрях Африки, пробовал там человеческое мясо. Якобы попал в плямя к канибалам. А таких там уже давно нет.

Annataliya, достоверность оценить сложно, если только самому проверить. Вот что сам Динец пишет об этом: некоторым читателям трудно поверить в достоверность отдельных эпизодов, описанных в Ваших книгах. В какой степени все это правда?

"Кое-какая литературная обработка есть, но в общем все правда - во всяком случае, все места, вызывающие подобные вопросы. (Задают их, как правило, люди, которым не приходилось много путешествовать самим). Другое дело, что были всякие приключения, о которых я никому не рассказываю - все равно никто не поверит.
Марко Поло, вернувшемуся из Китая, вообще мало кто верил. Когда он умирал, к нему пришли друзья и попросили хотя бы перед смертью признаться, есть ли хоть какая-то доля правды в его книге. "Друзья мои, - ответил он, - я и половины того, что видел, в книге не упомянул."

Не спорю. Но вряд ли те, кто был на тусовке у Кротова, на которой выступали путешественники, 2 года проведшие в Африке, сами путешествуют мало.

Annataliya, ну и чем дело кончилось, признал Динец что нет каннибалов?

Дык, его там не было. Он на тот момент, по-моему, путешествовал по Японии. :)

Ну о чем и речь, раз очной ставки не было :) , то тут уж каждый решает для себя, кому доверять больше.

И все ж таки с канибализмом в Африке официально покончено. И неофициально тоже. :) Те ребята, которые там 2 года провели, рассказывали, что проехали, в том числе, те самые страны, в которых Динец встречался с канибалами. Но ни их, ни слухов о них там не обнаружили. Да и я сама сколько книжек про Африку не читала, везде однозначно сказано, что людей там больше не едят! :)
А еще смущает то, что Динец, якобы сам тоже пробовал человеческое мясо. Ты бы стала? ;)

Annataliya,я воспринимаю ккниги Динеца как приключенческую беллетристику написанную неплохим языком, а раз отсутствие каннибалов в Африке установленный факт :), то значит он мясо не ел и вопрос об этом вообще не стоИт. На самом деле, тот же Даррелл допускал в своих книгах довольно фривольные описания некоторых ньюансов своих путешествий, но от этого его книги не менее интересны.

ilance, за Даррелла отдельный "Респект!", как говорят буржуи

О! Даррелл мой самый любимый писатель из "Зеленой серии". Его произведения не только высокохудожественны, познавательны, но и автобиографичны. Такие книги доказывают, что человек может свою жизнь выстраивать так, как захочет, и детские мечты могут на самом деле стать призванием! Даррелл - яркое подтверждение тому!
Вот за это я его и люблю. Также как люблю Хэрриота.
А Динец и Кротов у меня стоят где-то на одной ступени - весьма интересное, приятное чтиво, написанное легким языком! И, честно говоря, я бы не очень задумывалась над тем, насколько там все правда?
Наташа, а ты давно была на тусовке Кротова и где она проходила? У него дома или в каком-нибудь кинотеатре/клубе?

Светлана_Юристик, у Кротова я была перед Новым Годом. Встреча у него дома была, он вроде как в последнее время с кинотеатрами завязал.
А насчет правды и неправды в произведениях, я считаю, что, если их читать с точки зрения развлечения (и все), как, например, тех же Буссинара, Жюля Верна, Сальгари и прочих, то вымысел в книгах возможен и будет нормально восприниматься. Но в таком случае это уже будет художественной литературой. Если же автор претендует на документальность, то художественный вымысел (я имею в виду именно вымысел, а не обработку) только мешает тем, кто начинает верить в документальность и соберется ехать в эти края сам.

Исходное сообщение Светлана_Юристик
А Динец и Кротов у меня стоят где-то на одной ступени - весьма интересное, приятное чтиво, написанное легким языком! И, честно говоря, я бы не очень задумывалась над тем, насколько там все правда?

Полностью согласна!