Annataliya, это черный пЕАр ;)

Ответ на комментарий Irina_bkk

Irina_bkk, спасибо, Ир!

Ответ на комментарий -Ptah-

-Ptah-, ты не был ни в одной стране Ближнего Востока за исключением Египта, а я объехала чуть ли не половину ближневосточных стран. Так это мне везло на хороших мусульман или тебе на них не везло?

Ответ на комментарий Erlong

Erlong, неее, просто если будут кавычки, многие решат, что мы в очередной раз мусолим тему терактов и не зайдут читать. А так - больше зайдут, больше после прочтения поста будет желающих от меня отписаться и они, наконец, это сделают. Может быть. :)

Ответ на комментарий Annataliya

Если перенестись ещё дальше, то мы увидим, что картина практически не изменилась с тех пор и по наши дни. Изменилась освещение того, что происходило. Терроризм на Кавказе был (и будет) всегда - это особенность менталитета и религии. А фашисты - это не бандиты, а приверженцы определённой философии, которая на тот исторический момент была очень популярна в мире. Не столь радикальные проявления фашистских принципов было видно и в СССР и других странах Европы и Мира. Фашисты развили эту идею до шизофрении. А бандиты - это те, кто такими идеями (или иными) прикрывается, получая при этом выгоду. Такие, действительно были всегда.

Annataliya, ты реально так думаешь?? будь я законченным наци. я б ни за что не отписался... врага надо знать в лицо. чем ближе, тем лучше

Ответ на комментарий ikachu

sim_tour, хм, так что не нравится в мусульманах? То, что террористы были мусульманами и убивали невинных. Я так понимаю, именно это. То же делали и фашисты.
Твой коммент только доказывает, что зверства способны творить люди по разным причинам. И религия тут не при чем.
А если капнуть еще глубже, то можно вспомнить, что и на Руси тоже были постоянные стычки и разборки, когда соседи ходили друг на друга. А монголы по жестокости - вообще были вне конкуренции.
И назови мне хотя бы один случай, где причиной всему была бы не борьба за власть? Тогда причем здесь религия?

Ответ на комментарий Erlong

Erlong, я не враг. :)

Исходное сообщение Annataliya: Azizti , вот. А ты все тормозишь, понимаешь! :))

Меня, кстати, тоже давно надо было подорвать, так как я неверная и объехала несколько стран Ближнего Востока. :))

действительно........пойду пару бомб наклепаю в ванне ))))))))))

LI 7.05.22 beta

Исходное сообщение -Ptah-: Annataliya , умолкаю :) Тебе просто видимо везло на хороших мусульман.

и таких. поверьте как Мусульманке - большинство.
ведь и православных дибилоидов достаточно, как и индусов и тп.

LI 7.05.22 beta

Annataliya, то, что пытаюсь понять твою мысль. Я запуталась. :)

Ответ на комментарий Эльф_в_капюшоне

Эльф_в_капюшоне, все же придется в заголовке кавычки поставить. Это не моя фраза, а мысль той дамы, с которой я дискутировала.

Ответ на комментарий Annataliya

Борьба за власть действительно была всегда, с этим не поспоришь. И идёт она среди представителей всех конфессий, рас и народов. И будет идти. А так же всегда были идиоты, маньяки, больные, сумасшедшие и все кто убивал, взрывал, калечил невинных. Но терроризм, особенно сегодня - это другое.
Проблема, на мой взгляд, в том, что именно "мусульманский" терроризм неизлечим. Он вечен. И его константа, стержень, опора именно в религии. Пока будет существовать ислам - будет терроризм. Меняется мир. Изменяются под его влияние люди всех конфессии, но только не ислама. Потому как в этой религии перемены практически невозможны, иначе ты не мусульманин. А из этого складываются взгляды на жизнь, которые провоцируют...

Наташка, поддерживаю тебя.
среди моих знакомых (в реальной жизни и в инете) тоже огромное количество людей кричит на каждом углу: "Ах, эти *уки мусульмане! надо их всех изничтожить" я в споры уже не вступаю, себе дороже.
сейчас вообще свойственно переиначивать понятия. вон, шахид у нас сейчас вообще ругательное слово, а на самом деле означает "борца за родину"....
с другой стороны, среди исповедующих ислам террористов действительно больше, чем среди других религий. Но! это же люди, живущие не по законам Корана, а по законам своих радикальных группировок. с классическим исламом они мало общего имеют.
а по поводу последних терактов... я вообще придерживаюсь мнения, что смертницы были пешками в руках совсем не кавказских экстремистов..

А мне интересно другое: " Подписалась тут на мой блог недавно некая особа лет этак неслабо за 40-50."" - неслабо это как ?? 1.Плохо или 2. Хорошо, или 3.другое.., т. е . ..

Ответ на комментарий ikachu

sim_tour, нее, не так.
Во-первых, перемены идут там полным ходом. Пример. Раньше женщины должны были только сидеть дома и воспитывать детей. Сейчас многие получают высшее образование наравне с мужчинами. Не во всех, конечно, странах, но в Сирии, Иордании и Йемене, как ни странно, это есть. Кстати, в Иордании сейчас практически не осталось неграмотной молодежи. Вообще.
Во-вторых, изменения возможны и идут хотя бы потому, что в исламе появилось множество конфессий. Не знаю, хорошо это или плохо (еще не думала), но даже если сравнить основопологающие моменты в мировоззрении сунита и шиита, уже разница будет налицо.
В-третьих, почему в одних странах женщина должна носить абайю, в других может ограничиться хиджабом, а в третьих вообще обходится без нее? Ведь казалось бы, все они мусульманки.
Общество людей меняет, где-то быстрее, где-то медленнее.
А что касается идиотов, маньяков, больных, сумасшедших и всех, кто убивал, так именно к таким относятся террористы. А те, кто их на это сподвиг, пропесочил им мозги - банально хотят власти. Кто такие эти девочки, взорвавшие поезда? Жены боевиков, которых поубивали накануне во время зачистки. Кто такие эти боевики? Оппозиция. Что хочет оппозиция? Ну, вот..

Annataliya, Зверства творят приверженницы любой религии... независимо от национальной принадлежности... только что из музея геноцида в Пном Пене и то что творили красные кхмеры - последователи идеи Мао, тоже не укладываются ни в какие каноны. А ведь они были буддистами.

Ответ на комментарий deadly_nightshade

deadly_nightshade, да, Наташ, ты выразила то, что я как раз хотела сформулировать. Они живут действительно не по законам Корана, а по своим законам. Кораном они только пытаются прекрываться.

Ответ на комментарий Aldona

Aldona, неслабо - это значит "хорошо за 40-50".
А что?

С фанатиками, особенно помешанными на религии, нереально трудно общаться - они обычно пропускают мимо разумные рассуждения, а свои убеждения считают аксиомами, не требующими доказательств.

А вообще иногда думаешь - может, быстрее бы наступала глобализация со стиранием всех национальных различий нафиг, а то сейчас от них больше вреда, чем пользы... Сейчас ведь любой желающий действовать по принципу "разделяй и властвуй" может найти в каких-либо представителях нелюбимой им культуры, страны, нации или религии какие-либо неприятные черты, а потом объявить, что они относятся ко всей общности в целом! Ну и дальше остается только растиражировать эту идею среди склонных к броским лозунгам, а главное - не знающих тонкостей логики и риторики людей. Наверно, тут еще работает подсознательной желание найти козла отпущения, обвинить во всех бедах какие-то группы людей - и чем проще их отличить от своей собственной группы, тем лучше. Есть отличный анекдот на эту тему:

"Умирает католикос всех армян.
- Дети мои, - обращается он к собравшимся вокруг смертного одра, - больше всего на свете берегите евреев! Потому что, когда покончат с евреями, примутся за армян!"

Ответ на комментарий deadly_nightshade

Что такое "классический ислам"? Нет такого понятия, к сожалению. У каждого свой ислам:
Ближний восток смотрит на мир глазами добрыми и умилительными, нефть ведь, она делают людей покладистей; Юго-восточная Азия с точки зрения островного "растоманства"; Африка голодными глазами. Да что далеко ходить: сытый и просвещённый Татарстан - шантажом выбивший привилегия вполне доволен жизнью. Чечня - тоже неплохо выглядит (ещё бы на такие средства) и делает доброе лицо, что бы лишний раз не тревожили и спокойно дали зарабатывать на воровстве бюджета, оружии, наркотрафике. Дагестан - разделён: горы нищета - но так привыкли и ничего не меняется. Остальные (что не в горах) тоже смекнули, что и как и пошли по пути Чечни, добавив икру, рыбу и остальное. Все, все смотрят на мир по разному, обычно с точки зрения своей доходности и наполненности желудка и все "правоверные" мусульмане. Классические.
На самом деле все разные.
Мне встречались всякие.

Ответ на комментарий Irina_bkk

Irina_bkk, да уж. И ведь тоже это было совсем недавно, можно сказать. И опять же - шла просто борьба за власть. Вряд ли кхмеры вспоминали буддизм, когда убивали своих же.

Ответ на комментарий Annataliya

Изменения есть. И мусульмане делятся, дробятся в зависимости от того, хотят они меняться или нет. А так же от того голодные они или сытые. Потому что пока в желудке пусто, голова не думает, а если и думает, то только не о том, как мы живём, а о том, как бы достать еды и прибить тех ... из-за кого так плохо.
Шииты и сунниты - это только начало. Ваххабиты - продолжения. И все они "правоверные". А за ними придут следующие. И они тоже будут "правы" в вере. Только правда у всех останется своя.
Более лояльная(добрая) для богатых, строгая (злая) для бедных и пока есть ислам так и будет. Или пока все не станут довольны. А вот этого не будет никогда.

sim_tour, "классический" ислам - может быть, и нет такого понятия. имеется в виду жизнь по законам ислама, а не по собственноручно выдуманным законам.

sim_tour, а вы сейчас описали скорее относится к политике и экономике, нежели к религии

Annataliya, да, шла борьба за власть и они не шли под флагами своей религии. А то, что террористы прикрываясь зеленым флагом ислама занимаются тем же самым, но называют это по другому не дает никому право огульно обвинять ВСЕХ мусульман в том, что они террористы. у каждого свое знамя - идея, религия, учение, но обвинять всех просто немыслимо.