Ответ на комментарий azhur

Насчет беззеркалок согласна! Мне тоже кажется, что если покопаться, то запросто уже можно найти такую, чтобы делала хорошие кадры. И я тоже знаю несколько профессиональных фотографов, которые перешли как раз на них.
Но насчет телефона не согласна. Смотрю наши. И на большом экране - такая фигня... В общем, мне теперь не удивительно, что в Инстаграме их ставят такого маленького размера. :))

Ответ на комментарий Дзёшико

Ты знаешь, от крутого блендера я бы тоже не отказалась, но мой в них вообще не разбирается. :))
А насчет фотиков, посмотри современные беззеркалки. Мы выше в комментах их уже немного пообсуждали. В общем, фото они дают очень неплохого качества.

Ответ на комментарий Счастливая_74

Спасибо!

Ответ на комментарий Annataliya

Annataliya, я как-то мужу говорила, что хочу блендер, такой, что в руке держишь и он все режет с насадкой, чтобы и взбивать можно было. Такой и купил. Обещают, что он даже фарш делать может), но я еще не опробовала.
А стационарный у меня есть)))
Короче, теперь я со всех сторон блендерами обложилась))))

А первоначально он хотел мне купить какое-то украшение, я ему показываю иногда, что мне нравится. Но там не было с яркими камушками, и поэтому вышел блендер)))))

Надо изучить вопрос)

Ответ на комментарий Лариса_Дунаева

Спасибо!

Ответ на комментарий Дзёшико

Понятно. Нее, в нашем случае такое точно не пройдет, он сто раз позвонить, чтобы уточнить то ли он собирается купить. И какой тогда сюрприз?))

Ответ на комментарий Annataliya

Annataliya, )) я понимаю твоего мужа, но сюрприз должен быть сюрпризом). Да и вкусы у нас с мужем неплохо соприкасаются, так что все, что он мне дарил, было очень даже в тему, и ювелирка в том числе)))

Ответ на комментарий Дзёшико

Молодец! :)

Ну вообще, Наталь, 25-105, пусть даже с дыркой 4-го размера, весьма неплохо снимает в не особо освещенных помещениях, какими являются, например, музеи. Именно его я и пользую с 2010 года. Причем, в гораздо менее освещенных условиях, какими являются, например, концерты. свет и его свойства - очень непостоянны, поэтому говорить о достаточном сценическом освещении можно лишь условно.

В том, что у тебя есть теперь фикс, несомненно, свои преимущества, но с другой стороны, теперь компенсируя отсутствие зума (при том, что ты не возьмешь 24-105 с собою же), тебе придется гораздо больше перемещать от и до объекта. При этом, широкоугольник, который тебе хочется, может оказаться весьма нелегким, и имея его в сумке в зумом и камерой, ты огребешь те же ощущения, что и с 24-105. Кстати говоря, есть такой нюанс, - широкоугольники (а особенно "рыбий глаз") могут сделать фотографию выпуклой по центру.

Еще один минус светосильных объективов (многих), если это не телезум 70-210 2.8., который, поверь мне в три раза тяжелее 24-105), состоит в том, что чем больше открывается дырка, тем менее в фокусе будет твое фото. 2.8. - еще ничего. А вот 1.8. - будет светлым, но не четким. У меня тоже есть фикс, и поверь мне, им снимать в музеях сложно. Не только из-за бокэ, как на портрете твоего мужа, но и от того, что фиксы на предельно открытом параметре вообще не особо любят фокусироваться.

Имхо, купите хорошую камеру :)) Полнофрматку :)). И накачайте мальца мышц. Бесспорно, я за три дня фестиваля тоже офигеваю по 12 часов бегать с камерой и телефиком (и сменниками в сумке), но имхо, тренировки помогают )...

Ну и по теме тяжести и самораздвижения 24-105 во время еды. Ты его одной рукой что ли держишь?:) Камеру надо держать двумя )) Правой за камеру, и левой, собственно, за объектив.

Ответ на комментарий Pani_Ostrowska

Ну 1,8 у нас вряд ли в ближайшее время будет, так что пока это проблема для меня из разряда теоретических. Полноформатка хорошо, но дороже, чем широкоугольник. А с весом проблема не в мышцах, а в моей хронически больной спине, которая не выносит никаких тяжестей...
Так я и держу двумя руками, придерживаю объектив, но это же ненормально, все-таки...

Поздравляю с обновкой. Ничего в этих объективах не понимаю, но раз тебе нравится, Антон молодец- угодил!

Ответ на комментарий Redjulia

Спасибо! Как-так не понимаешь? У тебя же суперские фото всегда.

Annataliya,

ну, мне какой муж купил, тем я и фотографирую (никон , зеркалка, универсальный объектив), чаще всего на автомате ;) и все ленюсь разобраться с настройками

Ответ на комментарий Redjulia

А потом обрабатываешь их как-то, значит? На автомате без обработке такая красота, как у тебя, не получается обычно.

Annataliya,

да, в лайтруме. Но и без обработки случается красота, а иногда и обработка не поможет.
Мне вот твои портреты нравятся из путешествий. У меня так не получается

Главное, чтобы тебе было удобно, а результат нравился вам обоим))). Молодчина муж).

Ответ на комментарий Redjulia

Кукушка хвалит петуха. :)))
Юль, мне твои фото честно нравятся. А портреты, как я помню, ты просто стесняешься делать, ты говорила. А если бы делала, то у тебя они тоже были бы суперские.
Нее, обработка много дает. Встречаются, конечно, и такие кадры, которых уже ничего не спасет. И такие, которым обработка не нужна. Но если вдруг с освещением какая-то лажа, то только за счет обработки они и вытягиваются. Но меня только на Пикасу хватает.

Ответ на комментарий Потопешка

Спасибо!

Слушай, после твоего поста решила менять свой фотоаппарат :) Старый как-то меня перестал радовать совсем.

Ответ на комментарий Sveta-N

Свет, ну, ты чего? :)

Ответ на комментарий Annataliya

Не, это очень даже хорошо :) Просто он у меня действительно старый и подраздолбанный :)

Ответ на комментарий Sveta-N

А, ну, тогда ок. :)