Людоедский режим мог сознательно оставить людей. На них же испытывали оружие! А эти наивные предположения - "Сталин не знал" или "не выполнили приказ" - не серьёзно. Всё знали и сознательно людей губили. Власти и спецслужбы во все времена и во всех странах не считались с мирными жителями, а также с природой. А в тоталитарных странах - тем более. Потому что в демократических - потом расследования и они лишаются должностей, хотя и не всегда сразу. А в тоталитарных - нет. В Америке за безобразия в Ираке и Гуантанамо, за взятки и т.д. кого-то привлекают, а в Зимбабве Северной Корее или при Сталине - нет. Хотя могут расстрелять совсем за что-нибудь другое. Власть без гражданского контроля - это огромная опасность.

очень интересно было почитать точку зрения и Павел_Декарт, pioneer557, Torifan, и твоюAnnataliya, для меня Сталин - величайшая загадка истории ХХ века, нашей Родины - СССР... вот бы загадать на страницах твоего интереснейшего, и загадками тоже, дневника, и очень популярного - поэтому и стоит это сделать здесь, а не, например, в моём закрытом загашнике, - дневника эту загадку... ведь каждый кроме своего мнения может вспомнить и воспоминания старших друзей и родственников...

pioneer557,
"Бань лучше сразу. Ибо пиететом к подобным замечаниям я не страдаю. :)"
Сразу не буду. Ибо еще ни разу никого не банила за его мнение, даже если оно расходится с моим. Баню только за хамство. Не будешь писать оскорбления и наезды, банить и не подумаю. ;)


Теперь по сути.
"А если секретарь райкома не давал приказа вообще очистить зону?[i]
Если он НЕ давал такого приказа, то он шёл под расстрел.
Приказ вообще-то – не его компетенция. Там других органов было полно для этого. А он контролировать только мог. А за плохой контроль – под статью."
А он ли должен был контролировать поселок с зэками? Не милиция ли?

"Сама прикинь – Сталину доложили, что дескать «кто-то типа забыл....».
Вот это расстрельная статья на 100%. И кстати совершенно правильно. Я бы тоже расстрелял за это."
Это все так. Но это, если смотреть с одной стороны. А если это велось вообще с распоряжения Сталина? Ну или хотя бы с его молчаливого согласия?
Или третий вариант. Ученые не были уверены в том, что 5-10 км - это зона радиоактивного поражения. Ну и просто на поселок не обратили внимания. Умерли же там люди не сразу, а через несколько месяцев. Кстати, никто и не говорит, что потом этих ученых, КГБистов и прочих не репрессировали.

"А секретарь отвечает ЗА ВСЁ, что происходит в его области."
Нет, есть области федерального подчинения. Те же военные городки, например. И так до сих пор.

"Ну так положено ваааще-то. В госструктурах.
И … горе тому, - кто не доложил первым."
Не факт. О заговоре против Сталина ведь слышал? А бомба была как раз накануне. Так что, могли и не доложить.

"Кстати, а откуда ты знаешь, что на Новую Землю после испытания в Семипалатинске никто не уехал?
Уехали. Причём за совсем мелкие нарушения. А уж за сознательные нарушения – ехали в тюрьмы. На долго тогда ехали. Читай - на всю жизнь...."
Ну так. И что тут противоречит версии, что уехали и те, кто был ответственен за отселение?

"Тогда действительно действовали без разбора.
Откуда ЭТО???"
Оттуда, что после сталинских репрессий масса людей была реабилитирвана.

"Ты там была??? Откуда эта категоричность? Тогда люди были сволочами, волками или монстрами? Они были менее честными или менее умными чем сегодня???"
Они боялись. И было развито стукачество. Документов много. И надеюсь, ты тут не будешь спорить. А если будешь, то сначала съезди на Соловки и посети тамошний музей. Там много документов с фотографиями и историями сосланных в ГУЛАГ людей. Большинство было реабилитировано после смерти Сталина.

"Я рекомендую тебе читать первоисточники, а не чьё-то мнение или пересказ «сказок». Увы, в моё время, за чтение ссылок просто наказывали. И заставляли (а не рекомендовали!) читать первоисточники."
Вообще-то, я ссылки на первоисточники просила, если ты не понял.
А за деньги - это явно не по адресу.

"Успешное испытание ядерного оружия – это был подарок моему народу. Моему народу, живущему в нищете и измотанному войной. Народу, кото моим дедам, моим бабкам и моим родителям. Которые благодаря этому взрыву остались живы и не были зажарены в ядерном пламени.
А соответственно это подарок мне. Мне лично. Потому что сегодня я жив. И сижу в инете. И периодически любуюсь закатом солнца.
Десятки миллионов людей, погибших ПОСЛЕ 1945 года, не могли видеть этих закатов. Просто потому, что в их странах не случилось такого подарка.
На мою страну, благодаря этому подарку больше не падали бомбы…
И причём же здесь Сталин????"
То есть, Сталин - не принадлежит твоему народу? Ну-ну!

Ответ на комментарий Павел_Декарт

Павел_Декарт, вот, исходя из того, что читала я, у меня тоже сложилось такое мнение о сталинских временах.

Ответ на комментарий Nam

Nam, а ты можешь что-то вспомнить из рассказов своих старших друзей и родственников?
У нас в семье к нему разное отношение. Бабушка с дедушкой всегда его почитали. Но они простые люди, их не коснулись репрессии. Говорят, при Сталине был хлеб хороший, воровать перестали.
Другая бабушка. Ее отец был председателем колхоза. Обвинили его в чем-то и сослали в лагерь (потом, кстати, реабилитировали). Бабушка всегда верила, что он не виноват. Написала в партию (я сейчас не вспомню кому) письмо с просьбой разрешить приехать к отцу. И ей разрешили, она ездила. Так что, к Сталину у нее тоже хорошее отношение было. Оно считала, что не он виноват в том, что отца репрессировали. К счастью, он вернулся живым из лагеря и реабилитировали его еще при жизни.
А вот папа рассказывает другие истории. Как, например, в столовой кормили какой-то бурдой. И один из тех, кто там обедал, в сердцах кинул ложку и гневно сказал: "Чем, мол, вы нас тут кормите? Это разве еда для людей?" В ночь его забрали. Обвинение в том, что он критикует советский общепит.

[QUOTE]Исходное сообщение Annataliya
Так что, никакого негатива в адрес России нет.(с)

...Тем не менее подразумевается негативный подтекст в адресс СССР, как известно всё советское для бОльшей части Западного общества до сих пор - синоним русского, так что опосредствовано свою линию на очернение нашей истории поляки и евреи таки прогнули. Актёры в фильме ведь на русском языке говорят...или таки на казахском ?...Что касается версии преднамеренного убийства жителей окрестного посёлка - это вряд ли, для научных целей хватило бы и простых овец.Если что либо такое и было - скорее всего как результат недостаточных на тот момент знаний о природе долгосрочных последствий воздействия атомного оружия...

Torifan, нет, Саш, насчет негативного отношения в адрес России совершенно с тобой не согласна. Нет этого в фильме. Тем более, он совместного производства с российским кинематографом. Говорю же, все русские - положительные герои в нем.
А негатив в адрес СССР есть. Но Советскую власть в фильме представляют исключительно казахи.
Короче, посмотри его, если будет возможность. И ты сам в этом убедишься.

Бум считать - уговорила, фильм надо будет посмотреть...
...А то действительно как то глупо уж получается - спорить о фильме которого не видел...

Torifan, хорошо. :) Только потом обязательно напиши, что думаешь.