erlika, не, к любой точно подойти творчески нельзя. Например, мою я никак полюбить не смогу, ибо достала.
А вот то, что эти ребята - абсолютные теоретики, я полностью согласна. Я не считаю себя умнее всех на свете, но даже мне были заметны пробелы в их теории... По-моему, нереально выжить современному человеку в том обществе, которое они предлагают.
Кстати, они, кажется, собираются еще показывать какие-то фильмы. Обязательно схожу.

Annataliya, а где ты работаешь, если не секрет? Я всегда думала, что у тебя классная работа, позволяет так много путешествовать.

erlika, увы, с путешествиями она у меня никак не связана. Я пресс-секретарь в одной кислой организации.

Ну, для начала, неплохо бы вспомнить о статистике детской смертности и о продолжительности жизни в первобытном обществе. Медицина - вообще-то тоже плод цивилизации. Это во-первых. А во-вторых, придется отказаться и от таких продуктов цивилизации, как гуманизм, толерантность, права человека. Анархия так анархия. И если племя, отказавшееся от даров цивилизации до уровня каменного века вдруг будет порабощено племенем, сохранившим огнестрельное оружие, то обижаться будет не на кого. Вот такая свобода. Ажить под защитой юнеско, получать дары цивилизации в виде гуманитарной помощи и нихрена не делать - это замечательно, кто же спорит.

someone-tur, они считают, что лучше умереть рано без применения медицины, чем жить до старости в том виде, как наши старики. Типа, считают, что это не жизнь.
Огнестрельного оружия не будет ни у кого. Все должны жить по-первобытному. Хотя, они, надо сказать, вообще против войн.
Но в целом, мне тоже показалось, что мечты как раз больше об ничего неделании.

Так если бы выбор был между "умереть здоровым, но рано" или "болеть, но долго", было бы о чем спорить. На самом деле речь идет о том, чтобы впасть в немощность и старость годам к 35ти.

Термин "все должны" (жить по первобытному или еще что-то) - продукт цивилизации. В первобытном обществе никто никому ничего не должен. Кто сильнее, тот и прав. Сделаю я арбалет вместо лука и буду сильнее.

someone-tur, все логично. Но общество по-любому будет искусственным. Поэтому "должны" сюда подходит. Типа, если заведомо договориться, что будет чисто лук и стрелы, то будут лук и стрелы. Хотя по мне так даже об этом договориться не реально. Сначала люди согласятся, а потом в силу каких-то обстоятельств передумают.
Жить до 35 и не болеть их пока тоже устраивает. :))

Ответ на комментарий Annataliya

Исходное сообщение Annataliya
[Типа, если заведомо договориться,

Неееее! Термин "договориться" уж точно не из первобытно-общинных отношений. да и о какой свободе может идти речь, еслит надо договариваться. Да еще и эти договоренности соблюдать. И, видимо иметь некий институт по контролю за договоренностями. Причем институт этот придется кормить, поскольку сам он времени на охоту иметь не будет.

А если эти люди думают, что все сами по причине высокой сознательности будут договоренности соблюдать, то это уже не анархия, а четвертый сон Веры Павловны будет.

someone-tur, да, как я понимаю, речь как раз о сознательности. :)