Странно, у этого автора Бог говорит, что с подозрением относится к религиям, а между тем имя этого Бога христианское...

Ответ на комментарий Rabinoshka

Rabinoshka, ну, типа, это он к тому, что бог - в сердце, а не в церкви. Но то, что он бог христианский, автор не сомневается. :))

Я чуть тоже не поймался на рекламу. Ехал в метро и обратил внимание на рекламу- заманчиво, увлекательно. Рука не поднялась купить, а поискав элетронную версию в интернете, не нашел. Оказывается и хорошо, что не купил и не нашел

Правовая база государства регулирует и устанавливает взаимоотношения между отдельными субъектами государства. Право это живое явление, оно отражает ситуацию сложившуюся в государстве и потребности общества. Оно постоянно меняется...
А религия устанавливает нормы морали общества, и она тоже должна быть гибкой, живой и меняющейся.
Когда, как ты сама говорила, люди в мире все станут слегка смуглые со слегка раскосыми глазами, этому обществу будет необходима единая основа морали, то есть единая религия. Все основные религии мира говорят об одном и том же , и все мы так или иначе, по своей тропинке, топаем к богу.
Просо есть группа людей, которая греется на всём этом.
Это моё мнение, и я в поиске ответов, на свои вопросы. На мой взгляд, сейчас в мире есть только одна, прогрессивная религия, это буддизм.

Ответ на комментарий Olegber

Olegber, :) Я не знаю даже. Кто-то воспринимает эту книгу, кто-то нет. Лично у меня к ней двойственное чувство.

Ответ на комментарий Ribochka

Ribochka, в целом, согласна. Я вообще считаю, что Бог един для всех, как бы мы его не называли. Все остальное - интерпретация. :) Насчет буддизма ничего не могу сказать, я его детально не изучала. Но думаю, основной догмат, типа, Бог внутри нас, не каждого сейчас устроит. У нас люди привыкли уповать на чудо, а в буддизме, по-моему, этого нет.

Описание очень заинтересовало, хотя до этого поста о книге не слышала. Вот нашла в интернет-магазине, закажу пожалуй. Единственное, что я больше светский человек, не атеистка, но скорее против религии, чем за нее.

Ответ на комментарий Liya_ast

Liya_ast, а если все-таки выбирать религию, ты ближе к христианству или чему-то другому? Просто, если к чему-то другому, то читать будет странно, как сказку примерно.

Annataliya, я - этническая мусульманка, т.е. мои предки исторически исповедовали Ислам. Но на этом мои отношения с любой религией заканчиваются. На то много причин. У меня есть свое, возможно наивное восприятие законов жизни. Оно имеет мало общего с любой из основных религий.

Annataliya, как раз сказки хочется. ))

Ответ на комментарий Liya_ast

Liya_ast, интересно. :)) Но мне кажется, серьезно ты вряд ли все это воспримешь. :)) А, как сказку, - это да. Расскажи потом о своих впечатлениях.

Наташ, примеров масса. Не буду занимать место в комментариях-рассчитываю на дискуссию или даже спор у меня в блоге. Приведу только несколько примеров. В книге Иова сказано, что Бог "повесил землю ни на чём". Что это? Намёк на то, что нашу планету не поддерживают ни киты, ни слоны, ни ещё какие-нибудь животные или существа? В Евангелии (как известно Евангелие составная часть Библии) Христос сказал о том, что в самые трудные для человечества времена сократятся дни. Вдруг как-то услышала в новостях примерно следующее (так как фраза почти дословная, беру в кавычки): "Американские учёные обнаружили, что экватор имеет тенденцию к расширению. Если это расширение произойдёт, то это приведёт к сокращению земных суток". Признаюсь, когда услышала, у меня глаза округлились, так как я моментально вспомнила слова Христа. Оговорюсь, что новый Завет появился в моём доме задолго до открытия американских учёных. Но это далеко не всё. То, что уже доказано, я здесь приводить не буду, так как точно не помню имён учёных, обнаруживших то, что Библия во многом опередила науку.

Ответ на комментарий Татьяна_Ясина

Татьяна_Ясина, по поводу Земли, которая держится ни на чем, очень интересно. В каком веке Иов это написал?
А с открытием американцев не совсем мне понятно. Если земля расширяется в районе экватора, то как это может привести к сокращению суток? Для этого Земля должна начать быстрее вращаться. Но связи я не вижу.

Исходное сообщение Annataliya
Татьяна_Ясина , по поводу Земли, которая держится ни на чем, очень интересно. В каком веке Иов это написал?
А с открытием американцев не совсем мне понятно. Если земля расширяется в районе экватора, то как это может привести к сокращению суток? Для этого Земля должна начать быстрее вращаться. Но связи я не вижу.

Книга Иова написано где-то в 1900-х годах до нашей эры. Что до сокращения суток из-за расширения экватора, то я здесь полный профан. Передаю так, как объясняли. Кто знает, может Земля и начнёт быстрее вращаться из-за этого расширения.

Ответ на комментарий Татьяна_Ясина

Татьяна_Ясина, да, интересная выкладка у Иова.