Ответ на комментарий TheOne

TheOne, а за Дорлинг на английском сколько хотят? И где? В Москве?

Ответ на комментарий Эльф_в_капюшоне

Эльф_в_капюшоне, ой, не знаю. Ведь для написания путевода надо посещать и те места, которые мне, например, совсем не интересны. Например, магазины или ночные клубы, всякие там казино. Да и просто те достопримечательности, по которым я обычно не пошла бы. Так что, я вряд ли до издания путевода дозрею. :)

LP люблю больше всего, там больше всего практической информации. А всякие Вокруг Света, ИМХО, деньги на ветер.
Кстати, Наташа, отдельного LP по Швеции и Финляндии у меня нет, но есть неплохой сборник Europe on a shoestring. Не такой подробный, конечно, но поможет какие-то вещи разузнать. Если нужен, могу одолжить. Единственный минус - тяжеловат, все-таки всю Европу собрали :-)

Ответ на комментарий FarEast

FarEast, Ир, спасибо, но, думаю, что обойдемся. И правда, тащить лишние тома совсем не хочется. А уже и так имеем 3 книжки.

Ответ на комментарий Annataliya

Да, толстые путеводители и хороши, и неудобны одновременно.

Ответ на комментарий FarEast

FarEast, это да. Хотя "Rough Guide" по Чехии меня очень порадовал. Такой здоровый талмуд, но лекгиииий!

Мы покупали в париже не в туристическом магазине, а обычнгм книжном. Обошелся в пересчете меньше тысячи. А вообще многие их скачивают просто но эт на мой взгляд неудобно

Ответ на комментарий TheOne

TheOne, я тоже считаю, что со скаченными неудобно. Это значит, что надо делать распечатки, а они, как показывает опыт, еще тяжелее путевода.
Насчет "ДК" ясно.

Rough Guide по моим наблюдениям вообще не плохие путеводители делают не только для путешествий, но и по разным жизненным вопросам (по крайней мере английские издания)
А ещё мне понравился "Top Ten" от Eyewitness Travel (английское издание), когда мы были в Венеции. У нас было не много времени, но там всё так чётко и хорошо сформулировано было, вся важная информация, маленькие картинки, плюс карты, а книжка лёгкая и компактная.
Кстати все гиды я заказываю в интернет магазинах, потому что дешевле и можно найти абсолютно любой, какой захочется. Единственный минус, можно посмотреть только заглавие, а пролистать и посмотреть внутри через интернет книжку нельзя. Но выход есть, можно пойти и присмотреть книжку в книжном магазине, а пойти и купить её уже дома через интернет и намного дешевле.

Ответ на комментарий Rrrrrosalina

Rosalina, ты знаешь, мы как-то заказывали LP по интернету, так он шел примерно недели три. И это у нас считается нормально - ага, так почта работает!!!
У нас Топ-10 тоже продается, но он действительно хорош, если очень мало времени, там только основные достопримечательности описаны. Хотя да, ты права, я бы тоже сказала, что четко и ясно.

Ответ на комментарий Annataliya

Ого 3 недели!! Да уж, так не пойдёт. Мне даже по самой медленной бесплатной доставке 3-5 дня ждать кажется долговато. Что же они там так на вашей почте-то...

Ответ на комментарий Rrrrrosalina

Rosalina, да тормоза! Наверное, таможни долго проходит, я думаю.

Полиглот меня разочаровывал не один раз. Вокруг Света посодержательнее и покорректнее но тоже не всегда, видимо зависит от автора.
Самый аут был, когда мы собирались этой зимой в Нидерланды. Выпуск от Вокруг Света был датирован 2006 годом, пришлось брать 2008 от Полиглота. Томаса Кука хвалили, но его на прилавках не было. Дело кончилось тем, что мы в Амстердаме купили путеводитель без картинок на английском языке - отличное полное издание по всем нидерским городам и весям. Самый лучший вариант - заказывать книги из страны посещения.

Ответ на комментарий YOlla

YOlla, согласна, но, думаю, что такое подходит тоже не под каждую страну. Например, хороших путеводителей по России, Украине и странам СНГ я вообще не знаю. Кстати, а они есть?
А вообще, ты права. У нас по Италии был как раз "Вокруг Света". Здоровенный такой том, но все равно там и половины всего необходимого не было. И мы там просто в каждом городе покупали маленькие путеводители. Их там, кстати, уже на русском выпустили. Думаю, что если сейчас будет совсем плохо, поступим так же.

Annataliya, еще минус приобретения на месте - это то, что приходится изучать материал и планировать поездки на бегу. У нас получалось так, что после поездки в очередной город, вечером в номере, мы изучали, что будем смотреть завтра в следующем месте. Благо что сам список городов для посещения у нас был еще из Москвы.

Ответ на комментарий YOlla

А потом уже в новом городе покупали путеводитель?

Нет, путеводитель был один. Только на месте времени не хватало изучить все и сразу, приходилось вечерами накануне поездки.

Ответ на комментарий YOlla

Ааа, понятно.

Ну я по-прежнему остаюсь поклонником "Дорлинг Киндерсли". А на счет цены - могу подсказать место, где они стоят раза в 1,5 дешевле. Ни один имеющийся у меня путеводитель "ДК" не покупался дороже, чем за 1000 руб. Но считаю, что "ДК" хорош по городам, по странам - подойдет лишь для общего обзора. Вот по Хорватии, например, многих городов просто не было упомянуто даже.

Как я тебя понимаю, Наташ! В путеводителях всегда либо мало содержания, но много картинок, либо те достопримечательности, которые найдешь с завязанными глазами! Все время беру какое-нибудь издание и негодую, часто возникает мысль - где же взять такой чтоб все и сразу! А ты не думала о написании путеводителя? Мне кажется с твоим талантом у тебя бы получилось нечто очень достойное, а уж про иллюстрации я вообще молчу!

Ответ на комментарий Annataliya

Исходное сообщение Annataliya
YOlla, согласна, но, думаю, что такое подходит тоже не под каждую страну. Например, хороших путеводителей по России, Украине и странам СНГ я вообще не знаю. Кстати, а они есть?
А вообще, ты права. У нас по Италии был как раз "Вокруг Света". Здоровенный такой том, но все равно там и половины всего необходимого не было. И мы там просто в каждом городе покупали маленькие путеводители. Их там, кстати, уже на русском выпустили. Думаю, что если сейчас будет совсем плохо, поступим так же.

есть но судя по всему не по всем странам. например когда ездила в армению в 2007 пользовалась лептифюте. но его доставать пришлось через знакомыхзнакомых поскольку он выпущен достаточно давно (в 2005) и в магазинах его не было. но очень содержательный. думаю и по остальным странам есть

Annataliya, Хотя путеводителями мы пользуемся мало, но о картах могу сказать то же самое: много ошибок, информация перепечатывается старая, не проверенная. До 35% площади карты занимает реклама. Сложилось мнение, что повывелись нынче настоящие составители.

Ответ на комментарий Светлана_Юристик

Светлана_Юристик, насчет места колись! :)) Кстати, там только "ДК" или еще какие-то есть?

Ответ на комментарий Lapus_ka

Lapus_ka, вот, точно! Нее, есть много нюансов, почему я не хочу делать свой путевод. Во-первых, их и так очень много, а для того, чтобы брали именно твой, нужна хорошая реклама, а это деньги. Во-вторых, в хорошем путеводители должна быть информация и та, которая лично мне совсем не интересна. Например, надо будет описать ночные клубы, магазины, рынки, а я в такие места терпеть не могу ходить и мне на них всегда жалко времени. В-третьих, банально нужны деньги на издательство, а им всегда находится другое применение. :)

Ответ на комментарий TheOne

TheOne, Ле Пти Фюте мне раньше очень нравился. Например, по Египту у них был отличный петеводитель. Но толи у них там редакция сменилась, толи не знаю, что, но его качество резко упало. Например, в путеводители по Сирии не было практически ничего стоящего.

Ответ на комментарий Syamuka

Syamuka, нам с картами пока везет, если не считать той маразматической карты в Витославлицах, на которой в виде шоссе изобразили дорогу, которая закончилась действовать в конце 19 века.
Но мне кажется, как раз по России и Украине на картах больше ляпов, чем на европейских. Там еще ни с чем таким сталкиваться нам не приходилось!