Ответ на комментарий Annataliya

Annataliya, родители-дети - это из разряда "кровное", поэтому очень важно. Это не та "любовь" про которую в фильме, да?
Любовь к таким близким родным у меня в семье под девизом "быть всегда на стороне близкого", то есть очень доверительное и верное отношение (в смысле верности навсегда), а значит, на меня "мои" всегда могут расчитывать, я их не оставлю. Любимый муж может на меня расчитывать, как на надёжного партнёра. В серьёзных, опасных ситуациях я способна на жертвы во благо любимого, безусловно. В повседневности старваемся вести себя обдуманно и разумно, тут не жертвенность нужна, а правильность суждений и часто умение управлять эмоциями. В контексте фильма: если бы пропал муж, бросила бы всё и стала искать-выручать.

Ответ на комментарий TatjanaSch

TatjanaSch, ясно. Да, насчет детей-родителей ты права, у меня они тоже сразу встают на уровень выше всего. И насчет мужа согласна, вроде и не кровное, а стоило только в душе понять, что это твой близкий человек и всё. А как быть, например, с женихом? Или, если "любовь до гроба", но отношения не определены?

Annataliya, в принципе, "Супер 8", вполне смотрелось бы как детское кино, если бы позиционировалось как таковое.
Но раскрутка и реклама говорит об о том, что нас ждет остросюжетный триллер. "Полет навигатора" в детстве был моим любимым фильмом. У меня даже язык не поворачивается сравнить "Супер 8" с ним :)

Ответ на комментарий -Ptah-

-Ptah-, я ж тебе говорю, что и у меня тоже он был любимым фильмом. Но, Костя, сравнивай или нет, что-то в "Супер 8" от Навигатора есть. Другое дело, что Навигатор в разы круче да и вообще.
А в целом, согласна. Хотя некоторые сцены в "Супер 8" не для впечатлительных детей, имхо.

Annataliya, с женихом и "любовью до гроба" все то же самое. не думаю, что штамп в паспорте поможет или осложнит дела в пустыне)
надеюсь, никогда не придется проверять на деле, но если что, я и пустыню пройду, и просею ее всю через сито, и пусть только кто-нибудь попробует мне помешать, в порошок сотру

Ответ на комментарий sonatinca

sonatinca, а для тебя играет роль женат он или не женат?

ну я говорю о моем собственном случае. мой любимый не женат)
но если бы и был женат, а я к нему относилась так, как отношусь сейчас, мне было бы все равно. Пусть хоть дважды женат, главное, его спасти. И, наверно, больше для себя самой, а не для него. Потому что жизнь без него не будет иметь смысла, даже если жизнь с ним - это лишь роман на стороне

Ответ на комментарий sonatinca

sonatinca, понятно. Любовь - превыше всего.

Annataliya, да, это слишком большая редкость, чтобы бросать ее из-за какой-то пустыни)

Ответ на комментарий sonatinca

sonatinca, Ален, а если женат... Ты не считаешь, что это - эгоизм? Ты (ну, или не ты, просто представь) была бы готова идти в пустыню за человеком, который якобы с тобой, но на самом деле не с тобой? И умышленно не хочет быть с тобой навсегда?

Annataliya, эгоизм со стороны кого? со стороны пропавшего в пустыне?
(надо все же посмотреть фильм, чтобы лучше представлять ситуацию)
я не считаю это эгоизмом, потому что мне все же кажется, что девушка делает это, в первую очередь, для себя. разве нет?

Ответ на комментарий sonatinca

sonatinca, со стороны мужчины с женой. А пропал он в пустыне или нет, это уже второй вопрос.
Даже не знаю, что сказать. Если она делает это только для себя (чтобы легче жилось, потому что в данный момент по-другому не может), то это тоже получается эгоизм, нет? Хотя вся наша жизнь, по большому счету, один большой эгоизм. :)

нууу, наверно, можно назвать это эгоизмом. но тогда и желание одного человека привязать к себе другого человека посредством брака - тоже эгоизм)

Ответ на комментарий sonatinca

Когда целью стоит брак, то, конечно, эгоизм. А когда люди просто женятся по любви, то обоюдное согласие все-таки. :)

Annataliya, но этот пустынный чувак явно не стремится к моногамии)))

Ответ на комментарий sonatinca

Вот-вот!)

... ну, что военные зло, и без Спилберга ясно!) Зло хотя бы потому, что своим существованием как бы намекают на возможность силового решения конфликтов...) Я уж не говорю, про всякие довольно бесполезные и дорогие игрушки вроде ядерных ракет... (... А на пленку "супер-8" сам снимал камерой "Аврора". Довольно много... Жаль, для истории ничего не сохранилось... Технологии слишком быстро сменяют друг друга. Сейчас уже даже 3-х дюймовую дискету просмотреть не на чем. И VHS уже все повыкидывал, да и DVD вышел из строя, тот который в Аланье... Смотрю с "харда"...

Ответ на комментарий Задумчивый_Jack

Исходное сообщение Задумчивый_Jack
... ну, что военные зло, и без Спилберга ясно!)

О, я не одинока в своих предпочтениях. :))
Да, жаль, что на такой легендарной пленке ничего не осталось. Наверное, и качество было нехилое такое?

Annataliya, - качество было не такое шикарное, как на 16 мм, но получше чем на нынешних телефонах...) А главное - магия самой киносъемки и просмотр отснятого на белом экране на стене...

Ответ на комментарий Задумчивый_Jack

Это да... Я в детстве мечтала о кинопроекторе и кинокамере. У подруги была, и мне тоже очень хотелось. Сейчас смотришь те старые уже выцветшие фото и все равно очень так ностальгично на душе. А с кинофильмами и подавно было бы.

Annataliya, - ну, да... У меня всякие путешествия сняты били, байдарка...

Ответ на комментарий Задумчивый_Jack

Вот-вот!