Ответ на комментарий Устроительница

Устроительница, я что, как-то криво написала, что ли? В каком месте тут восхищение?
Я в шоке от того, что такие люди в принципе существовали/ют причем на свободе, а не в психушке. На мой взгляд, этот человек был явно психически болен. И меня удивляет, что Саддам, имея связи, деньги и вообще всё, постоянно сам страдая от подстав своего сына, не занимался его лечением. Или я не права?

Ответ на комментарий Лаконика

Лаконика, Наташ, я описала не фильм, а его биографию, которую прочитала, чтобы читателям было понятно, что это был за человек. В фильме нет и десятой доли того. К тому же сняли все вполне гуманно. Но я, конечно, не призываю. Хотя мы же смотрим автобиографические фильмы о других деятелях и ничего.

Annataliya, просто так много о нем информации, вот от чего то это и воспринимается, как восхищение, но не Удеем, а фильмом.
Я фильм видела, но ощущения неоднозначные от фильма: от восхищения Двойником и до отвращения от всего остального. Ну и от того, что фильм - 100% заказной Пиндостаном. Типа США спасает мир.

Ответ на комментарий Устроительница

Устроительница, насчет фильма примерно так же, как у тебя. Но фильм, имхо, сильный. Что касается заказухи, ну там не белыми нитками. Причем, заметь, самого Саддама показывают не сказать, что с негативной стороны. Скорее, нейтрально, местами даже с уклоном к справедливости. Вспомни момент, когда Удей в больнице после того, как убил советника и сам отравился снотворными, и Саддам приходит к нему со всем семейством. Чуть не замочил ведь.
К тому же, фильм снимали бельгийцы, а не американцы.

о Салахе: www.peoples.ru/state/bodyguard/salah/

Нееее..., я точно смотреть не пошла бы..., не люблю смотреть такие фильмы...

Тато_Радар, очень интересная статья. Такое ощущение, что фильм по ней снимали. Только немного странная концовка. Все-таки Латиф годится Саддаму в сыновья, и использовать его, как двойник... Не знаю...
Кстати, в конце фильма титрами пустили, что Латифа с женой и двумя детьми последний раз видели в Ирландии.

Ответ на комментарий Elena_Kalusch

Elena_Kalusch, Лен, автобиографии не любишь?

Ой, не мой фильм(((( Биографические люблю, но духовных (или моральных) уродов в реале хватило.

Ответ на комментарий Татьяна_Ясина

Татьяна_Ясина, Таня, спасибо, что объяснила позицию, а то я от таких же заявлений до сих пор немного в непонятках была. Конечно, если уроды и в реале достают, то ну в пень, лучше не смотреть.
Но в целом, личность жуткая, конечно, но фильм сняли правдиво, без перегибов, то есть, жути от него было больше в реале.

Ответ на комментарий Annataliya

Наташ, я примерно с такими же уродами в школе училась. До сих пор удивляюсь как смогла не озлобиться. Но забыть, увы, никак не удаётся, хоть сейчас я благодарна тем, кто надо мной измывался-закалили. Спасибо им за жизненную школу. Но мне потом пришлось лет девять менять своё отношение к русским. Ненависть была жуткая (типа ответной реакции на избиения одноклассниками на национальной почве). Отношение к русским стало положительным только тогда, когда вошла в Храм и увидела ДРУГИХ русских, живущих по принципу возлюби. Отсюда и моя теперешняя реакция на выпады против какой-либо национальности-битая и знаю, ЧТО это такое.

Ответ на комментарий Annataliya

Автобиографии люблю, но без садизма...))) Что-то "Берией" прямо запахло, только в современной интерпретации и ещё в более садисткой манере исполнения, я так понимаю...

Ответ на комментарий Татьяна_Ясина

Татьяна_Ясина, ой, Тань, этому деятелю вообще было без разницы, кого убивать и насиловать. Курдов, евреев и кувейтцев он особенно не любил, но он - просто был сволочь.
Кстати, его вроде как замочили американские солдаты в 2003-м. Но, честно говоря, правда ли это, сказать сложно при наличии двойников.
А чтобы забыть, надо, как учит православие, простить. Но честно говоря, я и сама не знаю, как это. У меня тоже в школе тоже порой было мама не горюй! Но сейчас смотрю на них и улыбаюсь - тетки тетками, толстые, в большинстве своем неухоженные, разведенные, в общем несчастные какие-то.

Ответ на комментарий Elena_Kalusch

Elena_Kalusch, Лена, пишу в третий раз: в фильме практически нет сцен насилия. Точнее, есть только одна. И то без крупных планов. Все остальные показаны в основном намеками. То, что я написала в посте, это - биография Удея, а не краткое содержание фильма. А сам фильм совершенно обычный, садизма там показывается не больше, чем в любом другом.

Ответ на комментарий Annataliya

Тяжёлая "работа" у тебя, Наташа, тупым объяснять, что к чему! Уговорила - посмотрю, когда по телевизору покажут... Денег за билет в кино платить не буду, жалко...))) Чмок-чмок...

Ответ на комментарий Elena_Kalusch

Elena_Kalusch, это ты на кого тут тупым обзываешься? :))) Да нормально всё.
Кстати, я стала замечать, что у нас в кинематограф стали все реже попадать фильмы с обилием сцен насилия. И это хорошо. Еще бы мат запретили!

Ответ на комментарий Annataliya

Наташ, да я как раз простила. простила и благодарна своим обидчикам, но то, что испытала я, врагу не пожелаю. Кстати, позже поняла: не проведи меня Бог через то, что мне довелось пройти в школе, фиг бы починила "крышу" после того, как чуть было к иеговистам не угодила (и такое было-подруга осталась с ними и была с её стороны попытка втянуть меня в то болото повторно).

Ответ на комментарий Annataliya

Я из-за обилия крови на ТВ вообще его не смотрю.

Ответ на комментарий Татьяна_Ясина

Татьяна_Ясина, нда, секты - это особо тяжелый случай. Но меня в них фиг затащишь, я вообще всякие партии и организации не признаю и в них не вступаю. Наверное, будь сейчас сталинские времена, меня бы точно репрессировали. :))

Ответ на комментарий Татьяна_Ясина

Татьяна_Ясина, на ТВ больше просто негатив, кровь они тоже показывают какбэ дальними планами и в общих чертах сейчас. Это было в 1990-х, когда, что не включишь, всюду ужасы, кровь и прочее-прочее. А потом какой-то запрет, что ли, появился, или старая журналистская школа взыграла. В общем, журналистская этика (если это, конечно, не желтая пресса) не позволяет снимать крупняком такие вещи.
Но с негативом у нас беда. Считается, что из пяти новостей 3-4 должны быть обязательно негативными, иначе канал зрителя теряет.

Исходное сообщение Annataliya
Татьяна_Ясина , нда, секты - это особо тяжелый случай. Но меня в них фиг затащишь, я вообще всякие партии и организации не признаю и в них не вступаю. Наверное, будь сейчас сталинские времена, меня бы точно репрессировали. :))

Я б не зарекалась, пока не столкнёшься(((( Гипноз та ещё штука-не захочешь, но какая-то сила потащит. У меня так было. Сейчас я их за версту чую, отшиваю. Я уж не знаю каким образом они гипнотизируют, возможно и НЛП. Учитывая мою родовую травму черепа.... Короче, понимаешь.

Ответ на комментарий Татьяна_Ясина

Татьяна_Ясина, вот и я отшиваю. Они только ко мне со своими книжками, а я им сразу "до свидания". Так что, до гипноза дело даже не доходит. :))

Ответ на комментарий Annataliya

Да уж, без мата было бы просто замечательно!)))

Ответ на комментарий Elena_Kalusch

Elena_Kalusch, иногда он бывает совсем не в кассу, просто слух режет. Я бы вместо него пииииии вставляла. :))

Ответ на комментарий Annataliya

У нас в передачах так и делают...)))

Ответ на комментарий Elena_Kalusch

По ТВ у нас в основном сейчас тоже. Но в кинотеатрах пока без пииииииииии.