Для сравнения, добавлю свои впечатления десятилетней давности. Тогда я попал в больницу с приступом язвенной. Больница была тоже государственная, внутри выглядело примерно как твоя, ну может чуть обшарпанней. Сначала день где-то лежал в коридоре, с дурацким зондом, когда было особенно фигово. Потом перевели в палату. В конце концов обошлось без операции, и в конце второй недели меня отпустили, хотя если бы не просил - держали бы еще. Врач попался хороший, опытный, с большим опытом хирургии в чеченской войне. Я ему еще книжку потом подарил. Денег с меня никто не требовал, но те больные, которые оперировались, готовили конверты врачам. Кормили более-менее, не припомню, чтобы какой-то ужас меня вызывала кормежка - ну, обычная столовская.
А вообще в целом впечатление было положительное. Первые пару дней переживал, что придется таки резать, но потом лежал как в санатории - никакого стресса, не надо никуда бежать-торопиться, никаких срочных дел ни пор работе, ни еще каких-то.
В общем, вывод у меня такой - в целом за 10 лет уровень медицины в Москве сильно не поменялся. Но вот реформа очень напрягает, идея о том, что надо внедрять современные методы и сокращать сроки пребывания в стационаре будет, скорее всего, реализована только во второй части. Ибо я понимаю еще, как можно ускорить лечение, если скажем полостную операцию заменить на менее травматичную лапароскопию. Но вот если как у тебя, нога, и прочая травматология, как можно ускорить лечение в 2 раза? Или если человек после инфаркта восстанавливается?
И это конечно позор московских властей, что при колоссальном бюджете, где сотни миллиардов идут на дорожные проекты, метро или парки, не могли найти средства, чтобы ликвидировать дефицит фондов медстрахования.