Да) ни часто встретишь на нашем веку такую вот любовь к представителям власти) А что? Очень даже прикольно) но вряд ли аналогичные акты преданности будут актуальны у нас в России) А лошади очень красиво смотрятся,хотя и правда чем-то верблюдов напоминают))

Найа-ми, да построили их там просто! Попробуй что-нибудь скажи вразрез с мнением президента - сразу в каталажку.

Ооо...ну вот вам и любовь=) Ужас.

Annataliya, Президент на веревочке - супер! )))

Лунария, как маечки! :)

Исходное сообщение Annataliya
sv_otec, больше нету. Это все!
Но могу одну тебе на выбор подарить, Именная все ж таки, получается! :)))

Спасибо! А что, кстати ты делала в месте, где чат жуют? Признавайся!
И вообще, опиши, как это дело у них происходит, может ритуал особый... ну, короче, все что можно - насколько это легально, цены и проч.

Исходное сообщение sv_otec
А что, кстати ты делала в месте, где чат жуют? Признавайся!

Мы возвращались с луга, где пастушки в огромных шлапах а-ля Волшебницы Земноморья пасли коз. Мы там с ними задружились и устроили им фотосессию. А катовая в деревне по пути попалась. :)
А про кат я уже вот здесь писала: http://www.liveinternet.ru/users/annataliya/post35440875/

sv_otec, а что это тебя так вопрос ката интересует? Попробовать хочешь? ;)))

спасибо!!!!!!!!!

masseur, да не за что.

Помню, этот Салех ещё с Брежневым целовался в 1970-е годы, ещё в детстве по толевизору смотрел (я уже тогда политикой интересовался). Ну не может в свободной демократической стране правитель находиться у власти 30 с лишним лет! Этого одного факта достаточно, чтобы охарактеризовать этот Йемен. Как говорят в математике, сменяемость власти - необходимое, хотя и вовсе не достаточное, условие свободы в стране.
А большинству голову задурить можно (с помощью религии или с помощью телевизионного ящика), проголосуют. за кого скажут...
В общем - кто хочет на третий срок - третий срок на нарах!

Павел_Декарт, Павел, не стоит характеризовать весь Йемен по одному президенту. Никто и не говорит, что там демократия. Там, действительно, диктатура. Но - это их жизнь. Там люди другие, 70 процентов неграмотных в стране. Что с них взять...

А если на это с точки зрения Беларуси посмотреть?! Там тоже своего рода диктатура и люди вроде грамотные, только живут как привыкли... Конечно нет такого, что фото президента на каждом углу, диктатура то есть...

narielle, диктатура много где есть. И что? Предлагаете в эти страны не ездить? ;)

Зачем же не ездить. Наоборот. Путешествовать всегда приятно и интересно. Я о другом. Павел_Декарт, говорит о том, что диктатура - это плохо, но жить то при ней можно и живут люди, тем кому не нравится уезжают. Йемен очень интересен, и начитавшись твоих рассказов я туда очень хочу:))))

narielle, спасибо! Этот вопрос, пожалуй, больше к Павлу. :) А то он, кажется мне, совсем решил в страны, где диктатура, не ездить! ;)

Как приятно ,когда каждый гражданин любит своего президента:)

Нет, в диктаторские и вообще несвободные страны ездить не хочу! (Иран формально демократический. но не надо нам таких выборов под присмотром аятоллы). Не хочу в Венесуэлу. С большим уважением отношусь к белорусскому народу. бывал там много раз, общаюсь с друзьями-белорусами, но при Лукашенко туда не поеду. Там же власть похищает и убивает журналистов за то, что пишут правду! Это похлеще Ирака... Хотя демократия по-иракски мне тоже не нравится. Ни жить, ни даже ездить не хочу туда... Ведь есть же страны, где права и свободы не нарушаются, и не только в Европе и Северной Америке! И не только среди богатых... Хотя там. где есть свобода, появятся и колбаса, и всё остальное вплоть до новейших технологий.

Кстати, про Таиланд. Швейцарского туриста осудили на 10 лет (потом, правда, помиловали), за то, что замазал краской портрет короля. В нормальной стране такое невозможно. Как поливают грязью Буша в газетах, рисуют карикатуры. Как полоскают в интернете короля Швеции. И им хоть бы что. Вот это свобода. А Таиланд куда-то съезжает не туда...
И мы тоже скатываемся в сторону Йемена... Жаль, что пытаются отнять всё то, что мы завоевали в 1989-1991 годах. Видимо, снова надо заниматься политикой (иначе придется бежать, если успеешь...). С каким зверством разгоняли людей, решивших прогуляться с флагами по бульварному кольцу... А в Питере под дубинки попали и случайные дачники, выходившие с электрички... Чемпион мира по шахматам и бывший премьер названы экстремистами, их хватали, как бандитов... И опять пострадали журналисты. Хотя по закону они могут находиться всюду, писать и снимать то, что происходит. Но все тоталитаристы боятся правды. боятся прессы. И вообще, они всего боятся, они в панике за власть и кормушки. (Неужели марш несогласных мог свергнуть власть? не мог, да таких целей и не ставилось... но они всё равно боятся).
Писать правду, разъяснять ситуацию, чтобы ОНИ не могли запудривать народу мозги - сейчас это самое главное.

Получил письмо от киевской подруги. Она посетила места расположения оранжевых (к которым ходила и в 2004 году на Майдан) - там снова всё чисто и аккуратно. И к бело-голубым ради любопытства сходила - там всё загажено... Новость не из прессы. а от надёжного человека.
Да здравствует оранжевая Украина, она идёт в правильном направлении!

Знаешь, Павел, получается, что в своих путешествиях ты главный акцент ставишь на том, какая власть в стране. Если диктатура, то не поедешь, если свобода, то поедешь. А ведь по большому счету, путешествие - это изучение страны с ее разных сторон. Я понимаю, если путешественник отказывается ехать туда, где, допустим, идет гражданская война, потому как опасно. Или эпидемия разразилась. Если же человек отказывается просто ехать в страну, потому что там диктатура - в Йемен, Белоруссию и прочие спокойные страны, то это... Короче говоря, я этого не понимаю.
По поводу СМИ я тебе тоже могу многое рассказать. И про то, что такое политический PR с ОБЕИХ сторон тоже. Что же касается оранжевых и прочих цветных революций, то про них я тебе уже как-то рассказывала. Но почему-то, несмотря на то, что даже многие украинцы это поняли, ты не можешь понять, что это всего лишь борьба за власть, а не за свободу. Увы, времена Че Гевары прошли. :(

Наташ, смотрю не только на власть, а на весь образ и уклад жизни. Вот в Шри-Ланку ездил даже в период терроризма и чрезвычайного положения. В этой стране уклад жизни мне нравится. Политически там англосаксонская модель. А обычаи и образ жизни вполне мне нравятся. Танзания, Кения тоже устраивали. Хотя последнее время на Занзибаре тоже исламские некоторые порядки пытались возрождать.
Пиночет в Чили выполнил прогрессивную роль, подавив левую заразу (когда бездельники шумят и завидуют богатым, работать не хотят, а потреблять материальные блага хотят). А теперь там демократия.
А вообще может быть две позиции: или, как американцы: наша миссия - установить свободу во всем мире. Или - в чужой монастырь со своим уставом не ходят, и тогда туда просто не ездить. Или нечно среднее - влиять на демократизацию мира с помощью просвещения, пиара, личного примера "хороших" стран, но конечно не с помощью танков и солдат. Наверное, это разумнее всего.
А вот в России, где мы живем, мы должны активнее бороться за свои взгляды и свободу.

мужчина симпатичный) свергли уже всенародно любимого)) а изображения лошадок хорошо смотрятся, к партиям ли они относятся или просто так

Ответ на комментарий JBekkie

Ага, мне так жалко было, когда свергли...