А ты знаешь, что родственников актеров, снявшихся в Рэмбо 4, арестовали?

FarEast, да, я слышала. Это и не удивительно.

Ну, в моих глазах это несколько не красит поведение властей Мьянмы. Тем более, что родственники-то здесь причем.

FarEast, я согласна. Но что ты хочешь от военных, которые там у власти, при условии, что на их страну так наехали?
Я не на стороне правительства Мьянмы, но действовать в политическом конфликте так, как ведут себя Штаты - вообще полный мрак.

Annataliya, ну, в Штатах пропаганда ничуть не меньше, чем у нас, например, работает. А ты не допускаешь мысль, что это просто "развесистая клюква", как многие фильмы про Россию? (Я фильм, скажу сразу, не смотрела:)

FarEast, как раз считаю. И тоже, если посмотреть штатовские фильмы про Россию, которые они отсняли в 80-90 годах, то аналогия четко просматривается. Такой там бред наснимали... В общем, их позиция на мой взгляд ясна: врага надо мочить по-всякому, в том числе и через кино. :(

Согласен!!! Это то же самое, что с Тибетом происходит, всё это Free Tibet^ фига в кармане против Китая, а тибетцы тут никого не интересуют,

Аллан_Ранну, мне вообще кажется, что далеко ходить не надо. При всем уважении к народу, там живущему: Украина, Грузия и т.д. в таком же положении. ИМХО, конечно, но очень похоже.

Так это, там же на юге, ну на самом юге, туда где морской переход в Тай, гражданская война до сих пор... и туристов туда по суху не пускают. Или у меня устаревшая инфо?

Антимир_etc, там не гражданская война, а просто слегка неспокойно. Но на деревни уже никто не нападает и людей пачками не отстреливает. Да, тот участок закрыт для туристов, но по опыту, говорят, что пермиты получить в принципе можно практически в любой район.

Хорошо написала, убедительно. Но мне все-таки кажется, что дыма без огня не бывает. Если бы все было гладко, родственников бы не арестовали. Но то, что ситуация в фильме, мягко говоря, преувеличена - это факт.

1. Фильмы про насилие вообще не люблю и не смотрю.
2. Диктатуру в Мьянме осуждаю. Права человека универсальны во всём мире.
3. Про США. Сами они далеко не идеальны в смысле прав человека (смертная казнь не отменена, оружия у народа полно и стреляют из него, и вмешаваются часто куда не надо, и т.д.)
4. И всё-таки хорошо, что есть международный контроль за стандартами прав человека, и что США могут учить Мьянму или Кубу, а Европа может учить самих США, Россию или Зимбабве... Иаче некоторые местные авторитаристы совсем обнаглеют. Иногда и военное вмешательство бывает на пользу (Гренада), но чаще во вред (Югославия, Ирак). А экономическое и информационное давление почти всегда полезно. Спасибо Западу за помощь в сваливании наших коммуняк, а также за построение красивой и богатой Чили, благополучной Гренады... И разве надо молчать, когда Мугабе режет белых фермеров? Или хуту режут тутси в Руанде?
5. И для России сейчас это очень актуально, когда у нас идёт тотальное имперское клерикально-националистическое наступление. Запад своим даввлением нам здесь поможет.
Точно так же мы могли бы надавить на всяких там Каримовых-Рахмоновых, чтобы демократизировать Центральную Азию, а не брататься с ними, показывая фигу Западу (а на самом деле не Западу, а самим себе, потому что им-то что, а нам здесь жить в этой обстановке, и я не хочу разгула военщины, спецслужбщины и поповщины. Это пострашнее бандитов и олигархов, так как противостоять организованной машине насилия всегда сложнее, чем отдельным неприятным личностям. А экономический эффект от диктатуры кратковременен, и скоро сменяется упадком, потому что создавать ценности, материальные и духовные, могут только свободные люди, а рабы, крепостные и рабовладельцы мировую конкуренцию проигрывают. Раба можно заставить кое-как рыть канаву, но он не сможет создавать нанотехнологии).

Костя, дыма без огня, конечно, не бывает. Но возьми, к примеру, нашу страну. Если бы, например, отсняли фильм о том, как у нас СЕЙЧАС мочат народ в Чечне, как ты думаешь, какая былы бы реакция нашего правительства?

Павел_Декарт, любые военные действия - это насилие. Штаты - сильная держава, и это гадко, что они лезут в другие страны, якобы наводить порядок. За всем этим скрываются чисто их интересы, и им глубоко наплевать на то, что бы людям в недемократических странах жилось лучше. Если бы они действительно этого хотели, военных конфликтов с их участием не было бы нигде.
И второе - как по-твоему, для чего им сейчас наезжать на Мьянму, когда она сама начала развиваться более-менее демократически, без них? Да, там хунта у власти. Но хунта хунте - рознь. Эти уже по-тихоньку встают на демократический путь. И это заметно.

Annataliya, согласен, конечно. Просто у каждой проблемы есть, по-крайней мере два взгляда, и каждый старается защищать свою точку зрения, а чужую игнорировать.

Mad_Ptah, это точно. :)

эээ... когда смотришь такие фильмы, нужно в последнюю очередь смотреть (или лучше, вообще, не смотреть) на место действия... не для этого такие фильмы снимают... просто отвлекись от названия страны. Считай, что они просто не смогли придумать ничего лучше, чем "Мьянма". Проводить какие-либо фактические или исторические параллели - неразумно.

Здоровый_скептик, почему неразумно?
Хм.. если б не Мьянма, я бы вообще его не смотрела. К боевикам совершенно равнодушна.

Annataliya, потому что такие фильмы снимаются ради экшена. Сюжет там всегда второстепенен. Его всегда придумывают "по мотивам" чего-нибудь. Потом выбирают место поэкзотичнее (Мьянма для этого подходит отлично) - и вот тебе шедевр :)
Я не видел НИ ОДНОГО хоть сколь-нибудь правдивого боевика. Даже вон перл харбор, одно название которого подразумевает историчность фильма, - и то не имеет с ней (историей) ничего общего.
Если хочешь смотреть что-то более приближенное к правде, нужно смотреть фильмы BBC, Descovery и т.п... да и им, как я однажды писАл, не всегда им можно доверять...
Если боевики не нравятся, то и не надо их смотреть, где бы действия не разворачивались...

Здоровый_скептик, это ты прав.

Простите,что вмешался...А если Мьянме вдруг дать силу и мощь США, с их развивающейся демократией, что оне произведут на свет? А если РФ вдруг перепадет богатство США, сколько появится новых милиардеров, при том же бедственном положении масс? А наибольший недостаток фильма - старый Рембо..

Исходное сообщение dod_yulius
А наибольший недостаток фильма - старый Рембо..

Не согласен. Дай бог каждому выглядеть в 50 лет как Сталоне выглядит.

dod_yulius, тоже не согласна. Не надо давать ВДРУГ, надо, чтоб страны развивались сами и постепенно. Только тогда будет результат, иначе - действительно, только куча криминала.
А у Мьянмы процесс уже идет неплохо. Они вон как сейчас лихо с Китаем общаются, да и мы им эмбарго не объявляли. :)

Mad_Ptah, Кость, ему 62. :)

Annataliya, серьезно? Тем более :)