Наткнулась в Интернете на интересную
статейку. Автор проводит аналогию развития индийского и нашего общества. Сейчас вкратце расскажу.
Как известно, в Индии люди были разделены на касты: брахманы (к ним относились жрецы, священники, ученые, учителя, доктора), кшатрии (воины, цари, политики, менеджеры), вайшну (торговцы, ремесленники, бизнесмены, банкиры) и шудры (слуги, крестьяне и рабочие). Соответственно, брахманы были самыми главными и важными.
Теперь про Европу и нас тоже.
В Средние века главным у нас было духовенство (инквизицию помните?), то есть другими словами, те же брахманы. Идет время, все меняется. И к 18-19 векам, даже чуть раньше, духовенство уже теряет свои позиции и на первое место выходят цари, которые получают власть. В Индии это каста кшатрии.
В 19 веке начинают усиливаться позиции купцов, а они у нас торговцы, то бишь вайшну!
Ну и, в конце концов, в начале 20 века к власти приходит пролетариат - шудры. Но приходит он к власти не во всем цивилизованном мире, а только у нас да и еще в некоторых странах. Короче, автор делает вывод, что будущее за ними и к власти пролетариат еще придет. Правда, так как мир развивается по спирали, то на следующем после пролетариата этапе у власти снова будут брахманы.
Вот думаю, а надо ли это нам?