Честно сказать, подробностей не помню, но мне в свое (школьное))) время понравилось). Возможно, такие вещи воспринимаются КАК НАДО))) подростками - бунтарями и правдоискателями?!)))

Ответ на комментарий Потопешка

Потопешка, не знаю... Когда я в школе училась, то из похожего очень неплохо пошла "Дикая собака Динго", например. Но я бы ее и сейчас прочитала. :) А у Кауфман - циркуляры, тоже не для всякого подростка подойдет чтиво.
Хотя да, я знаю, что многим эта книга как раз нравится. :)

А "Над пропастью..." понравилось?

Ответ на комментарий Annataliya

Ну, "Собака..." - это наше, родное, понятное)))

Ответ на комментарий Потопешка

Потопешка, да, "Над пропастью" понравилось, и еще "Убить пересмешника" тоже. :)

Ответ на комментарий Annataliya

Да, "Пересмешник" очень трогательный).

Исходное сообщение Annataliya
Syamuka, ничего больше не читала. Вообще, Бел Кауфман - дочка Шалом Алейхема. А его-то я как раз люблю.

Ну, вообще-то, внучка )))

Ответ на комментарий ilance

Помню, что близкая родственница)) Сейчас исправлю.

А мне "Убить пересмешника" ну совсем никак, может в 10-12 лет интересно будет, конечно, но я читала позже.
Вот не знаю, стоит ли детям подсовывать, разве что для ознакомления с классиком американской литературы (таки Пулитцеровская премия), или уж сразу с "Прислуги" начать?

Ответ на комментарий ilance

Я читала лет в 15-16. Было нормально. Но во взрослом возрасте я тоже не уверена, что пойдет. Например, мой папа, когда читал, тоже увидел массу косяков в языке автора. По его мнению, сразу видно, что писал не подросток, а взрослый человек.
Нее, детям "Прислугу" рано давать, имхо. Лучше уж тогда с "Унесенных ветром" начать.

"Вверх по лестнице, ведущей вниз" Бел Кауфман - я читала эту книгу в конце 60-х годов, она была опубликована у нас в журнале Иностранная литература. Мне кто-то дал почитать, потому что вещь была модная. Я добросовестно все прочла, как из такой яркой, нужной темы можно было сделать такую тягомотину.
Столько лет прошло, а я помню многие подробности. Например, фраза, давшая название книге - это рапорт с жалобой на ученика, который поднимался по неправильной лестнице.
Почему помню? Наверное, как образец самоуверенной неталантливости.

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Ответ на комментарий Наталья_П_Коноплева

Наталья_П_Коноплева, честно говоря, я стала читать эту книгу после аннотации и отзывов, где все советуют ее, как наглядное пособие из школьной жизни, мол, как там всё точно и здорово подмечено. Ну, да, подмечено. Правда, на мой взгляд, подмечать можно по-разному, а тут действительно редкая тягомотина получилась, совершенно согласна с Вами.

Ответ на комментарий ilance

ilance, мое предыдущее выступление о "Над пропастью во ржи" было, если что. :)) Только сейчас заметила, что его можно к Харперу Ли отнести.

Начала читать, но не смогла одолеть. Треть, наверное, только. Что-то грустно и противно стало мне как бывшему учителю.. Это - единственное, что я о книге помню. Ощущения..

Ответ на комментарий Irinka-K

Абсолютно то самое слово - противно! Хотя я и не учитель... :(

Читала много раз. Мне нравится как тема, так и оригинальная форма. Не говоря уж о юморе.
Еще читала какие-то эссе и рассказики Кауфман, тоже ничего, но это лучшее имхо
Удивлена, как это могло не понравиться, впрочем, на вкус на цвет

Ответ на комментарий Redjulia

Redjulia, ясно... Если это у нее лучшее, то точно больше ничего не буду читать)

Исходное сообщение Annataliya
ilance, мое предыдущее выступление о "Над пропастью во ржи" было, если что. :)) Только сейчас заметила, что его можно к Харперу Ли отнести.

Харпер Ли тоже женщина )))).

Вот как раз "Унесенные ветром", имхо, для более старшего возраста (хотя я сама читала впервые в 15 лет), все-таки тема рабства в ней далеко не главная. А вот "Прислуга" вполне себе лет для 15 нормально, опять же имхо.

Ответ на комментарий ilance

"Прислуга" - это не классика. В том смысле, что там много полутонов и знаний истории, для понимания которых уже должны быть сформированы мозги. А "Унесенных ветром" сейчас, по-моему, как раз в школе проходят, правда, как дополнительное внеклассное чтение.

Annataliya, няз, фильм "Унесенные ветром" хотели включить в школьную программу, а книгу не проходят даже во внеклассном, во всяком случае у моего пока не было.

Как раз таки истории именно в "Унесенных ветром" больше, а "Прислуга" больше о человеческих отношениях.

Ответ на комментарий ilance

Фильм? Сейчас что, и фильмы проходят? :))
А твой в каком классе сейчас? Нее, мне кто-то именно про книгу писал. Может, позже будет?

Ответ на комментарий ilance

ilance, да, но в "Унесенных ветром" она разжевывается практически, как в "Войне и мире". А чтобы читать "Прислугу", ее уже надо самому знать. Причем, даже не историю рабовладельчества, а именно ситуацию в разных регионах Штатов в 1950-1960-х.

Ответ на комментарий ilance

ilance, да и книга в целом какая-то более попсовая, что ли. Это я про "Прислугу".

Annataliya, в 8 классе, пока они в основном русскую литературу проходят. Посмотрела, ради интереса, программу дальше - есть интересные книги, Шаламов, к примеру, но Митчелл нету.
Михалков в прошлом году предлагал ввести урок кино в 6-7 классе и изучать 100 лучших наших и иностранных фильмов, но вроде как все на этом заглохло.

Ответ на комментарий ilance

Михалков жжет!))
Может, внеклассное чтение везде разное?