Недавно Антон говорит мне: "Что-то давно мы не смотрели ничего Вуди Аллена". А надо сказать, что тут у нас с мужем полное совпадение - нам очень нравятся фильмы этого режиссера. И вот, открываю я Афишу и вижу, что прямо, как по заявке, через несколько дней выходит на экраны его фильм "Иррациональный человек". Дождались и пошли.
И знаете что, друзья! Вуди - это Вуди! Несмотря на то, что этот фильм у него уже 46-й, он, как всегда, на высоте. Казалось бы, банальная история - любовный треугольник: депрессивный, но очень харизматичный преподаватель философии Эйб Лукас, сексуально неуемная его коллега Рита и умненькая и симпатичная студентка Джил. В общем-то, в аннотации все было так и написано, и я, признаться, решила, что сюжет фильма сведется к тому, как две женщины будут вытягивать преподавателя из депрессии, а он будет выбирать из двух пассий лучшую, хотя вполне возможно, что остановится сразу на двух. Всё это под особым флёром режиссуры Вуди Аллена, разумеется.
Всё так, кабы не одна маленькая ремарка: жанр - детектив.
В общем, фильм прошел на одном дыхании. Грустная романтическая история вдруг действительно стала детективной, все закрутилось, персонажи оказались замешаны в уголовном преступлении, в это самое преступление Вуди Аллен втянул и нас, зрителей, в качестве свидетелей или даже, в какой-то мере, присяжных, и к середине фильма стало уже не понятно, на чьей стороне мы сами, кого из героев можно понять и простить, а кого понять не возможно, а уж простить тем более.
Впрочем, в фильме все настолько тонко и при этом без нагнетания, что, с одной стороны, вроде и понимаешь, что история вымышленная, а потому не страшная, а с другой - действительно задумываешься, сколько же в нашем мире "людей-тараканов", которые только всем гадят и мешают жить, что будет после их смерти, может, мир действительно станет лучше? Или не станет? Да и вообще, что дает, казалось бы, абсолютно нормальному, умному, адекватному человеку выбор и возможность решать и делать? Кстати, неплохой фрагмент, когда Эйб Лукас и Джил говорят в фильме о Достоевском и называют его одним из немногих философов, которым удалось понять жизнь...
И никакого экшна.
Единственное, что мне показалось немного простым и ожидаемым - это концовка с фонариком (кто видел, тот поймет), но также уже после того, как я посмотрела фильм, я видела у многих в рецензиях, что их такой финал как раз, наоборот, зацепил.
В любом случае 9 из 10 фильм заслуживает. Рекомендую, особенно если вы любите творчество Аллена.

Подсели мы тут конкретно и всем семейством на "Интернов". Даже Даня смотрит, хотя я не уверена, что это для него хорошо. Но воспринимает вроде правильно и позитивно, поэтому мы не запрещаем, но и не заставляем, конечно же. Кстати, называет он фильм - "Айболитики", "Пойдем про айболитов посмотрим!" :)) Но я сейчас о другом. Когда мы узнали, что на экраны выходит "Бармен" с Быковым ой, пардон, с Охлобыстиным в главной роли, то во что бы то ни стало решили его посмотреть. Захотелось увидеть, каков он не в роли заведующего отделением терапии, а в роли волшебника-бармена. :)
К тому же сюжет фильма меня тоже по трейлеру зацепил. 28-летний Вадик из Воронежа живет в Москве, страдает ерундой, но мечтает устроиться в нефтяную компанию и даже ходит на собеседования. Но мечты мало, а харизмы, креатива, опыта, уверенности в себе и всех прочих необходимых для этого качеств у него категорически не хватает. Когда всё становится совсем грустно, Вадик случайно попадает в удивительный бар, где странный, но колоритный бармен (догадайтесь, кто его играет) угощает его коктейлем. Выпьешь коктейль из этого бара, и сразу на тебе снисходит какое-нибудь суперкачество: ты можешь стать умным, решительным, смелым, креативным и т.д. и т.п. Правда, качество только одно и только на один день. Как таким не воспользоваться? Тут-то и начинаются у Вадика приключения!
В общем, фильм легкий, забавный, но, правда, как нам показалось, совсем без "изюминки". Ну, как-то вроде и смотрится, но в то же время на один раз, не трогает так, чтобы глубоко и надолго.
Что же касается игры актеров, то Охлобыстин был не плох, однако, все-таки в роли Быкова я его больше люблю. :) А остальные, как не жаль, но потерялись на его фоне.
И все-таки хочу отметить, что фильм, пусть и на один раз, но вполне смотрибельный. Правда, смотреть его я рекомендую только под легкое настроение, когда хочется спокойно, без напряга и без излишних раздумий провести вечер. А, вот, почему его возрастной ценз 16+, мне совершенно непонятно! Ничего особенно запретного в нем мы не заметили.

Выхода в свет этого фильма мы с Антоном ждали с нетерпением. Все-таки мы оба в свое время закончили геологические вузы, у обоих имя Олега Куваева, по одноименному роману которого поставлен фильм, не просто на слуху. Да и увидеть на большом экране всё то, что могло бы ждать и нас, стань мы настоящими геологами, нам было очень интересно. И вот, фильм вышел.
Несмотря на то, что поддержку в его съемках оказали аж сами Путин, Медведев, Шойгу, куча разных министров и губернаторов, фильм получился не для всех. Понятно, что тем самым наши президент и компания хотели привлечь внимание зрителей к славной профессии геолога. И тут я с ними согласна - в конце концов, действительно уже давно пора менять приоритеты и вместо тяги к потребительству воспитывать в обществе любовь к настоящему, как это было в тех же 1960-х. Помните, кем раньше хотели стать детишки? Космонавтами, пожарными, исследователями, геологами... Вот-вот.
Жизнь и работа поисковой геологической экспедиции в "Территории" показана великолепно. Действие происходит на побережье Северного Ледовитого океана в 5000 километрах от Москвы. Территория - это условное название местности, на которой группа геологов пытается найти промышленное золото. И вроде бы все признаки того, что оно тут есть, налицо. То заблестят намытые золотинки в речном песке, то найдут самородок в шурфе. Но... Но главный геолог суровый и честный до мозга костей Чинков верит, что золото на Территории есть, и он никому не отдаст ее, пока не докажет это.
Знаете, друзья, пересказывать Куваева, а фильм снят очень близко к содержанию его романа, - дело неблагодарное. Ведь Куваев часто пишет так, что сюжета просто нет, как, в общем-то, и в "Территории". Поэтому роман и фильм - это, скорее, зарисовки о суровом геологическом быте, о тяжелой работе, о цели, которую непременно нужно достичь, порой, даже ценой собственной жизни. Такими были геологи в то время. И ведь это всё - истинная правда. Я прекрасно помню рассказы наших вузовских преподавателей, да и в фильме показано четко и ясно, что далеко не каждый геологический сезон заканчивался без трагедий. Нередко случалось так, что вертолеты просто не могли сесть в те места, где находились геологи, им приходилось сплавляться самим по бушующим и замерзающим рекам на резиновых лодках или на сбитых самими же деревянных плотах, к которым они привязывали себя, составленные ими карты, ящики со взятыми образцами горных пород, чтобы их не унесло на порогах - так появлялся хоть какой-то дополнительный шанс выжить. Сплавлялись к океану, где мог сесть вертолет или их могли подобрать проходившие мимо корабли... "Давайте выпьем за окончание сезона! - говорит один из геологов. - За то, что у нас ни одного трупа!"
Очень жестко, но правдиво, честно. Так, как и было в те годы.
Ну, и конечно же, бескрайние красивейшие просторы севера, как они есть...
Сами решайте - смотреть или нет. Но всем геологам - настоящим, бывшим и даже тем, которые в душе, рекомендую.

На днях Антон пригласил меня в кино. Про фильм сказал так: "Он о девушке, которая в одиночку прошла пешком 1600 километров, тебе понравится!" "Про путешествия? Это я люблю!" - подумала я. Но фильм оказался гораздо глубже и серьезнее. Мало того, основанным на реальной истории.
Итак, "Дикая". Премьера прошла в четверг, как раз на ней мы и побывали.
Шерил Стрейд была студенткой, когда потеряла самого близкого и дорого ей человека - маму. Скоротечная форма рака, и всё. Всего за месяц красивой, доброй и веселой 45-летней женщины не стало. Это был удар для Шерил. Причем удар такой силы, что понять это сможет, пожалуй, разве только тот, кто сам пережил нечто подобное. В общем, Шерил сорвалась и покатилась в пропасть: наркотики, беспорядочный секс и т.д. и т.п. Она чувствовала себя счастливой лишь в те минуты, когда делала это...
Но вдруг в какой-то миг девушку осеняет, что она хочет быть такой, какой хотела бы видеть ее мама. Так просто и так ясно! Она никогда в жизни не ходила в походы, всегда жила в городе, любила кафе и клубы, она не имеет понятия, как разжечь горелку, сварить себе кашу на костре, и как поставить палатку. Но решает, что именно это ей и нужно сейчас. Вызов! То, что ей будет сделать очень сложно физически. Там, где не будет никого кроме нее. "Я окружу себя красотой!" - говорит Шерил. И она отправляется в трехмесячный поход по Транскокеанскому хребту, то есть, грубо говоря, по отрогам Кордильер. Своей целью она поставила пройти пешком и совершенно одной 1000 миль, то есть, 1600 километров... чтобы стать сильнее, всё пережить и выжить.
Фильм действительно очень глубокий. На экране красоты пустынь и лесов, гор и равнин, рек и озер сменяются размышлениями и воспоминаниями Шерил о прошлом, о ее маме, о той беззаботной жизни, которую она вела раньше, о мимолетных радостях. Но она не может не вспоминать и о том, как вся ее жизнь буквально рухнула в один миг, как она даже толком не успела попрощаться с матерью, когда все это произошло. И она снова и снова переживает каждую минуту. Но при этом идет вперед!
Фильм, конечно, не из легких, но и тяжелым его назвать я не могу. В любом случае, он не для всех. Но если вы знаете, что такое вызов, обязательно посмотрите!

Дорогие друзья, но, конечно же, перед тем, как объявить победителей, я хочу поздравить с Пасхой, со светлым Христовым Воскресеньем всех вас, кто празднует! Пусть в вашей жизни будет побольше добра, любви и тепла, а ваш стол будет вкусным, красивым и обильным, и не только в этот праздничный день. Мы с семейством не отмечаем Пасху по всем традициям и обычаям, не освящаем в церкви куличи, но стол тоже накрываем (см. фото - это наш). В этот раз кулич у нас, правда, покупной, но яйца мы "красили" вчера все вместе: Даня вырезал пленку с картинками, Антон ее надевал, а я, как самое ответственное лицо, отправляла яйца в кипяток. Завтра Даня пообещал взять несколько штук в садик и угостить воспитательниц и друзей. :)
Ну, а теперь переходим к итогам нашей едальной игры. По ее правилам, вам нужно было назвать, как можно больше фильмов и книг, в названиях которых встречается разная еда и напитки. Всего только в Лиру в этой игре поучаствовало 23 человека. Друзья, а сколько всего интересного вы вспомнили и назвали! Мне теперь смотреть не пересмотреть! Ведь я и фильмы, и книги на кулинарную тему очень-очень люблю! :))
Как я и объявляла призовое место у нас будет только одно. Победитель - тот, кто больше всего назвал фильмов и книг, - получит на свой выбор либо специально для него привезенный из нашего следующего путешествия сюрприз (путешествие у нас запланировано на майские праздники в Казань), либо обзорный пиар-пост его блога.
Итак:
Первое место у нас получает rhododendron593! Она назвала целых 166 фильмов и книг. Умничка!
Подробно изучить ее список можно под катом, а списки других участников - в комментариях к посту о конкурсе вот здесь: http://annataliya.ru/post358897884
Гуля, от всех души поздравляю тебя с победой! Как я уже писала в комментариях, я даже предположить не могла, что существует СТОЛЬКО книг и фильмов, в названиях которых есть еда! :))) Напиши, пожалуйста, какой подарок ты выбираешь: приз из Казани или пиар-пост?
Но друзья, я подумала, что ведь в любых конкурсах и соревнованиях всегда бывают вторые и третьи места. Поэтому я решила, что и в этой игре я назову еще двух победителей. Тем более, что они тоже вспомнили огромное количество фильмов и книг и, конечно же, этого заслуживают.
Второе место у ЛИТЕРАТУРНАЯ - 134 фильмов и книг! Наташенька, ты - молодец! Поздравляю!
Третье место у Lapus_ka - 129 фильмов и книг! Катюша, умничка!
Ну, а теперь Гулин список!

Друзья, продолжаем нашу объявленную мной в понедельник кулинарную неделю. И сегодня я вам предлагаю вот такую игру.
В комментариях вы пишете фильмы и книги, в названиях которых есть что-нибудь вкусное, съедобное, питьевое.
Давайте, договоримся так:
- если книга или фильм иностранные, то принимать я буду название, которые утвердились на нашем книжном рынке или в нашем кинопрокате на русском языке.
- названия, где есть общие понятия, например, слова "еда", "пища", блюда" и т.д. не учитываем.
- диетические фильмы и книги, сборники рецептов и прочую рекламную и специальную литературу и фильмы тоже не учитываем.
- а вот разные детские мультфильмы, книги о путешествиях, биографии, истории об открытии кафе-ресторанов, каких-то прочих личных едальных экспериментов можно и нужно.
Кто напишет больше всех, тот и победил. Элементарно просто!
Согласны?
Комменты я пока закрою, чтобы никто друг у друга не списывал. :)

Приз? Конечно, будет! Причем, пусть победитель его выбирает сам:
- Специально для него привезенный сюрприз из нашего следующего путешествия (а оно у нас будет на первые майские праздники в Казань);
- или Обзорный пиар-пост блога победителя в моем журнале!
Ну, что, поехали? В субботу подведем итоги!
Всем удачи! :)

UPD:
- сериалы приравниваются к фильмам.
- такие названия, как, к примеру, "Сладкая жизнь", "Горькая утрата", "Кислая надежда", "Соленое море" учитывать не будем. :)) А вот, например, если в названиях есть такие слова, как "сладости", "супы", "напитки" и т.д., то это уже категория блюд, их считаем. :)
- писать всё сразу в одном комменте не обязательно: если вы вдруг потом что-то еще вспомнили, то можно дописывать.
- пользоваться библиотеками, интернетом и советами родственников не возброняется.

Вчера мы с Даней, наконец-то, дошли до кинотеатра и посмотрели "Приключения Паддингтона". Наверное, это был один из последних сеансов в последнем кинотеатре, ибо фильм уже идет несколько месяцев и почти везде закончился. Собирались мы, правда, давно, но сначала Даня заболел, потом мы уезжали, потом он опять заболел, в общем, вы поняли. Но не пожалели, что сходили: Дане очень понравилось, а я конкретно расслабила и проветрила мозги. Кстати, наш мальчик в кинотеатре был впервые. Но ничего, спокойно высидел полтора часа.
Сюжет про медведя-путешественника. В начале прошлого века один английский ученый находит в дебрях Перу особый вид разумных медведей (английские ученые они такие ученые!:)). Ну, а спустя годы, племянник пары тех медведей, с которыми подружился тот самый английский ученый, внезапно решает отправиться в Лондон, чтобы... найти себе новый дом. Не ржать! :)) Пожалуй, это - единственное недоразумение в фильме, дальше всё уже совершенно нормально. Мишку в Лондоне ждут разные приключения, погони, дружба и т.д. и т.п., ну, а зрителей, кроме наблюдения за судьбой медведя, еще и красивые виды Лондона и его разных достопримечательных мест.
В целом, конечно же, фильм детский и по-детски правильный. Добро торжествует, и все злодеи побеждены. Но, честно говоря, я как раз и считаю, что именно так в детских фильмах и должно быть. Наш Даниил Антоныч, признаться, в эмоциональном плане не очень преуспел. Не знаю, с чем это связано, но он как-то очень спокойно относится к тому, когда в фильмах-книгах кто-то умирает, да и в его играх собачки из лего "умирали" уже много раз. Ну, не дело, я считаю. А тут всей душой Даня болел за медведя и очень радовался, когда его в последний момент удалось спасти. Я прямо тоже порадовалась. А еще было забавно наблюдать его реакцию на поцелуй на экране. Когда еще дома он впервые это увидел в каком-то фильме, тут же начал закрывать глаза руками и изрек: "Я не могу на это смотреть!" А тут сразу же спрыгнул с кресла, отвернулся от экрана и начал поправлять рюкзак, на котором сидел. Я - мальчик, какие еще вам тут телячьи нежности. :)))
В общем, если ваши мелкие пока что "Паддингтона" не смотрели, обязательно посмотрите с ними. Фильм считается 6+, но и более младшим деткам он будет интересен. Кстати, сейчас его уже можно найти в сети, причем, в хорошем качестве. Когда мы из кинотеатра пришли домой, Даня решил показать фильм папе. И что вы думаете? Они его нашли и посмотрели. В общем, вчера у нас был день медведя. :))

Было время, когда мне хотелось всё бросить и уехать куда-нибудь в Кералу или на Бали, поселиться там на берегу океана, открыть свою маленькую кафешечку для туристов, заделаться дауншифтером и никогда больше не возвращаться жить в Москву. Честно говоря, меня и сейчас время от времени накрывают такие мысли. Поэтому, когда я узнала, что на экраны выходит "Духless-2", где главный герой Макс Андреев бросает всё в Москве и отправляется как раз на Бали, гоняет там на сёрфе и мотоцикле, и кафешечка у него тоже есть, я поняла, что фильм обязательно посмотрю. Да там одна природа Бали чего стоит!
Попали мы в кино вчера, на следующий после премьеры день, не маленький зал кинотеатра был полон. Что же касается фильма, то он, на мой взгляд, оказался смотрибельным, но далеким от чего-то шедеврального. Наверное, неслучайно он вышел в канун 8 марта, когда совсем не хочется серьезных тем, а хочется просто дать мозгам немного отдыха.
Итак, Макс Андреев дауншифтит себе на Бали и в ус не дует. Но внезапно происходят события, которые заставляют его вернуться в Москву. Мало того, снова заняться делами, бизнесом и разруливанием всяких ситуаций. И снова большие деньги, а вместе с ними снова "акулы", снова подставы, снова стервы и стервецы - в общем, весь тот мир, в которым мы живем, который был так качественно и убедительно представлен в первой части "Духless", и из которого сбежал Макс. Плюс сам Макс, который вроде бы уже неплох и не способен больше делать гадости.
В этом, в общем-то, весь сюжет фильма. Борьба, в том числе, за выживание, так сказать.
В целом, же фильм, хотя и смотрибельный (например, ни у меня, да и ни у кого в зале не возникало желания встать и уйти), он какой-то средненький. То есть, посмотрели, ну, и ладно - отдохнули после рабочей недели и забыли. Не торкает, в общем.
Но все-таки хотелось бы отметить несколько плюсов. Во-первых, очень понравились съемки Москва-Сити. Ну, мы теперь прям не хуже Нью-Йорка и Сингапура выглядим. :)) А во-вторых, одна их последних сцен, как выразился Антон, "сделала весь фильм". И я с ним согласна. Встреча с... Но подробностей я не расскажу. Если захотите, то сами посмотрите. :))
Оценка же 3,5 из 5, пожалуй.
Если кому интересно, тут у меня рецензия на "Духless-1": http://annataliya.ru/post243418569/

И все-таки я на него сходила! На "50 оттенков серого"! Премьеру мы, правда, пропустили, и вы, наверняка, уже либо сами успели сходить на этот фильм, либо уже прочитали много отзывов. Но так как я многим своим друзьям обещала написать о своих впечатлениях, вот и пишу.
Что могу сказать? Я не заметила в фильме ничего такого ужасного, ничего за рамками. Да, я сама неоднократно встречала отзывы, где в основном зрительницы (девушки, то есть) откровенно плевались, что, мол, ааааа, садо-мазо, порнуха, какая гадость, как так можно! Ну, какая там порнуха? Так, немного эротики и необычного секса без деталей (ни одного крупного плана!), который, кстати, заметим, происходил все-таки по доброй воле обеих сторон.
"Какие ощущения?" - спрашивал в "процессе" красивый и богатый Кристиан Грэй Анастейшу Стилл.
"Приятно", - скромно отвечала Анастейша.
Ну, а раз обоим приятно, то какие вопросы?
Итак, по традиции все-таки немного о сюжете. Студентка последнего курса Анастейша приходит брать интервью у мецената универа, в котором она учится, для университетской газеты. Меценату - Кристиану - всего 27 лет, но он - уже глава огромной корпорации, богач, красавец и мечта всех студенток, да и не только студенток. Правда, с девушками он до сих пор замечен не был, и некоторые поэтому даже считают его геем. Между Кристианом и Анастейшей почти сразу же возникает симпатия, и вскоре они начинают встречаться. Но тут внезапно выясняется, что Кристиан - поклонник садо-мазо и других вариантов отношений с девушками себе не представляет. Анастейше он предлагает обсудить, а затем, если она согласится, то и подписать контракт, где по пунктам разложены все сексуальные утехи, которые между ними могут быть. Она может вычеркнуть то, что категорически не приемлет, он обязуется применять только то, что она разрешит и до тех пор, пока она сама его не остановит. Но, в принципе, садо-мазо остается садо-мазо.
Ну, а дальше в фильме показаны метания девушки и молодого человека. Он не может по-другому, она не хочет, как он хочет, но их все равно патологически тянет друг к другу. Причем, как мне показалось, там у них уже не только секс, там уже почти любовь завязывается. Причем, опять-таки с обеих сторон, в том числе, и со стороны Грэя.
Сразу скажу, что книгу я не читала. Но слышала, что фильм поставлен только по части первой книги (а всего книг три). То есть, надо понимать, что впереди нас ждет еще минимум 5 серий, и создатели фильма собираются здорово на нас подзаработать. В итоге я из минусов могу отметить, прежде всего, то, что, по крайней мере, первая серия "50 оттенков" получилась очень затянутой, и после нее остались ощущения незаконченности. Не открытого финала, а именно незаконченности, как будто фильм вдруг прервали посередине.
Второе, это то, что, как не крутите, но кино - чисто девочковое. Да, мужчины, возможно, и могут воспринимать его, в какой-то мере, как пособие, но в целом вы, и сами знаете, где что узнавать, когда оно вам нужно. А так, неслучайно "50 оттенков" сравнивают по подаче с "Сумерками". В общем, не ходите, не ваше оно. Мой муж, к примеру, явно скучал у экрана.
Третье, фильм девочковый, но тоже не для всех девочек. Если никакие эксперименты в сексе вы не приемлите, то тоже идти не стоит.
В итоге для кого фильм? А, вот, не знаю. Наверное, для тех, кому когда-то понравился "Эммануэль"? :)
Про себя скажу, что, фильм все-таки красивый. В главного героя я сама почти влюбилась, так что, прекрасно могу понять Анастейшу. :)) Разумеется, заслуга этого не только во внешности Джейми Дорнана, который играет Грэя, но и в операторской работе, которую я бы оценила очень высоко.
Так что, я, пожалуй, схожу на вторую серию "Оттенков", когда она выйдет. Но если она будет такой же затянутой, как первая, на третью уже не пойду.

Вот и закончились новогодние каникулы. Мне, конечно, завтра на работу выходить не надо, но Антону уже идти, поэтому наш совместный с ним отдых тоже подошел к концу. Честно говоря, может, и к лучшему, что мне пока не надо на работу - не тянет меня туда абсолютно: то ли очень устала накануне (это правда!), то ли организм привык отдыхать, но думать о работе мне совершенно не хочется, даже несмотря на то, что я к ней вроде бы вполне нормально отношусь. Но я, собственно, не о том хотела написать.
Вот, казалось бы, эти каникулы прошли совсем не в моем стиле: никакой активности, сплошной диван, сон до 11 утра, благо что Даню сначала забрала в гости мама Антона, а потом мои родители, и мы могли позволить себе расслабиться. Но, что самое странное, меня в этот раз отнюдь не бесил такой образ жизни. Хотя не знаю, может, если бы он продолжился еще пару недель, мне бы это и надоело. В общем, как бы то ни было, каникулы в сравнении со всеми предыдущими прошли почти "бездарно".
Вот какие у нас были развлекухи:
1. Дома посмотрели онлайн и с дисков кучу фильмов:
- "Ирония судьбы, или с легким паром!" - это святое. :)) - твердая 5 навсегда.
- "Ликвидация" (все серии) - 4.
- "Частное пионерское" - 4.
- "8 первых свиданий" - 4.
- "Дивергент" - 5.
- "99 центов" - 2 (редкостная муть).
- "Интуиция" - 4.
- "Друзья друзей" - 3 (но Антону понравился).
- "Перекресток" - 3.
- "Стражи галактики" - не пошли.
Может, еще и сегодня вечером что-нибудь посмотрим.
2. Сходили в кино на:
- "Ёлки 1914" - 4 (но Антон в восторге).
- "Мамы-3" - 4.
3. Сходили в театр:
- Мюзикл "Всё о Золушке".
4. Сходили в музей и на выставку:
- Котики в Манеже.
- Музей "Огни Москвы".
Еще совсем чуть-чуть погуляли по рождественским ярмаркам, встретились 2 раза с друзьями, 3 раза сходили в кафе, 2 раза поиграли в "Пиратов Карибского моря", разобрали шкафы, сварили глинтвейн из белого вина и съели, наверное, тонну мандаринов. :))
А у вас какие успехи за каникулы?

Все-таки то, что в последнее время у нас не принято снимать научную фантастику, да и тот факт, что она, прямо скажем, нынче не в моде, ибо фэнтези затмило всё и вся, явно привело к жажде зрителей уже увидеть на больших экранах что-нибудь этакое межзвездное, умное и без стрелялок-убивалок. "Интерстеллар" как раз такой. Мы, увы, не попали в этот раз на премьеру и побывали в "Ролане" лишь на четвертый день после оной. И что вы думаете? Огромный зал был полон! Аншлаг! В общем-то, и не удивительно. Фильм того стоит!
Кратким содержанием уже, наверное, никого не удивишь - все читали. Так что, рассказываю разве что совсем кратенько. На Земле - продовольственный кризис. Ничего, кроме кукурузы, больше не растет, да и она вот-вот загнется. Постоянные пылевые бури вынуждают людей искать способы переселения на другие планеты. Неподалеку от Сатурна ученые обнаруживают непонятно каким образом возникшую там вдруг "кроличью нору", через которую можно, не тратя множество световых лет, пробраться к другим галактикам и найти там подходящую для жизни планету. Группа ученых-космонавтов отправляется туда в научную экспедицию.
Что можно сказать? Вы смотрели "Искусственный разум" Спилберга? Он вышел давно, но относится как раз к тем фильмам, которые я готова пересматривать и пересматривать. Оригинальный, интересный, яркий сюжет, поразительная идея, прекрасное исполнение, множество вопросов и дилемм, желание размышлять чуть ли не над каждым кадром. "Интерстеллар", хотя его сюжет совсем иной, в этом такой же. Фильм долгий, но я, как приросла к экрану в первые же минуты фильма, так и не могла оторваться от него все 2,5 часа. Очень красивая графика, обалденная съемка, черную дыру показали точно такой, как в моем любимом учебнике по астрономии. Точно-точно, у режиссера "Интерстеллара" Кристофера Нолана был отличный консультант-астроном! :)
И пусть в фильме было несколько научных неточностей, нестыковок в научных теориях, они в целом совсем не испортили фильма. Ведь и мы далеко не кандидаты и не доктора физики, химии, астрономии... А такого, чтобы с экрана торчали всем заметные "уши", не было ни разу.
В общем, "Интерстеллар" рекомендую всем любителям фантастики. А меня после его просмотра что-то потянуло на старое доброе: на Казанцева, Ефремова, Азимова, Кларка... Возьмусь, наверное, перечитаю. :)

Друзья, а порекомендуйте мне фильмы, которые посмотреть? У меня стало появляться время и что-то потянуло. Я имею в виду не те, что вышли на экраны и сейчас идут в кинотеатрах - эти я отслеживаю, а такие, чтобы скачать. Жанры интересуют разные. Единственное, что исключено, как вид: это тупо боевики ни о чем (стрелялки-убивалки), глупые (а-ля "Тупой, еще тупее", вообще, Джима Керри не люблю), ужастики, мультфильмы за исключением аниме Хаямо Миядзаки и все варианты гротесков - совсем никак. Ну, и еще разных биографий пока тоже не хочется.
Остальное все я очень даже смотрю. Но все-таки распишу по жанрам.
1. Триллеры. Очень понравились "Остров проклятых", "Обитель проклятых", "Молчание ягнят", ну, вы поняли. Вообще, очень люблю кино про врачей, про психов, про всякие психологические-психиатрические навороты. Главное, чтобы без мистики и фэнтези. Всякие загробные миры не предлагать. Оно тут, имхо, не в кассу.
2. Что-то такое умное и оригинальное. Арт тоже годится под настроение, но не такой арт, который понятен только самому режиссеру. Драмы, чтобы подумать, хорошо снятые и т.д. Например, в свое время отлично пошли "Лабиринт фавна", "Дзифт", "Дикое поле", "Сестры Магдалены", "Подарок Сталину", "Эксперимент - 2. Волна", в общем, их много таких.
3. Но честно говоря, сейчас даже тянет на что-то такое более легкое, позитивное, новогоднее, рождественское. Да, будете смеяться, но "Ёлки" под настроение я пару лет назад хорошо посмотрела. Кстати, даже мульты отлично вписались: "Полярный экспресс", "Рождественская история". Про всяких новогодних ангелов, волшебство, романтику и т.д. Пожалуй, именно этого сейчас больше всего и хочется, позитива!
4. Девочковое кино. Тоже очень даже. "Ешь, молись, люби", "Полночь в Париже", "Магия лунного света" (вообще, Вуди Ален - мой фаворит, но только там, где он не перегибает и не делает гротесков, например, "Париж-Манхеттен" немного им все-таки подпорчен), "Секс в большом городе" и т.д.
5. Фантастика и фэнтези. Если не заумное и без всякой магии. В общем, тоже, наверное, девочковое: "Голодные игры", "Сумерки" и т.д. Хотя "Химера" и "Район №9" тоже очень понравились. Ну, и такие "божественные" с юмором, типа "Догмы", например, - очень-очень.
6. Кулинарные фильмы я помню, что вы мне советовали. Они у меня в заначке, но я сейчас на диете, поэтому они, хотя и очень позитивные, но смотреть их мне сейчас физически тяжко.
Друзья, жду ваших советов. :)

Вчера попали на "Обитель проклятых", снятый Брэдом Андерсоном по рассказу Эдгара По "Система доктора Смоля и профессора Перро" с Бэном Кингсли в главной роли. Честно говоря, попали абсолютно спонтанно, не читали предварительно ни рецензий, даже вообще не знали, что идет такой фильм. Забрели после шопинга. :) А перед тем, как купить билеты, стали разбираться, о чем он:
- О, по Эдгару По - это здорово! Я, когда училась в старших классах, прочитала, кажется, полное собрание его сочинений. Про психов? А про психов я вообще люблю! - так, после этой моей фразы мы и решили, что на фильм идем.
И представьте себе, нисколько не прогадали. Фильм оказался очень сильным, за те почти два часа, которые он идет, нам ни на секунду не захотелось оторваться от экрана, посмотреть на часы и т.д. А это, поверьте, случается не так-то часто...
Сразу скажу тем, кто любит или наоборот не признает ужасов, что никаких хорроровских ужасов в фильме нет. Скорее, по жанру это - триллер, причем триллер психологический. Конечно, он не первый в своем роде, и я, когда смотрела "Обитель проклятых", периодически вспоминала и "Остров проклятых" (помните, который с Ди Каприо?), и "Молчание ягнят" с Джоди Фостером, и даже местами "Побег из Шоушенка". Но тем не менее, хуже от этого "Обитель проклятых", на мой взгляд, не становился.
Конечно, от Эдгара По в фильме осталось немного. 1899 год. В затерянный среди лесов, болот и туманных гор психический приют приезжает молодой врач Эдвард Ньюгейт, которому после окончания медицинского факультета в Оксфорде нужна практика. Но буквально сразу Эдвард чувствует, что в приюте творится неладное и вскоре узнает, что настоящие врачи свергнуты кучкой больных и заперты в подземелье, а самый главный псих теперь главврач.
Дальнейшие события развиваются по всем законам триллера и с "изюминкой" в духе По. Рассказывать я вам их не буду, так как считаю, что посмотреть обязательно стоит. Фильм этого заслуживает.
А хочу еще вот, о чем рассказать. Опять-таки в свое время было дело, что я увлекалась психиатрией (именно психиатрией, а не психологией), болезнями, методами их лечения и т.д. Сейчас, если медицинские статьи на эту тему мне попадаются, то я тоже их пролистываю.Так вот, мне было очень интересно увидеть в фильме те самые реальные способы лечения, которые действительно применялись аж до середины 20 века - электрошоковая терапия, например, трепанация, смирительные рубашки, клетки с оббитыми матрасами стенами и т.д. А также наблюдение за поведением психических больных, их изучение в то время, описание симптомов и признаков заболеваний... А еще было интересно сравнить их в очередной раз с теми методами лечения, которые у нас есть сейчас. Просто потрясающие изменения, опять же в очередной раз по-хорошему удивляюсь и убеждаюсь, насколько же современная психиатрия стала гуманнее! Кстати, многие заболевания мы уже сейчас не считаем оными. Например, гомосексуализм, даунизм, а один товарищ с симптомом патологического вранья, которого на стыке 19 и 20 веков, признали бы не излечимо больным и на всю жизнь упекли бы в психиатрический приют, у нас даже занимал должность главного специалиста на предыдущей работе. Должность маленькая, но забавно так. :))
Ну, а "Обитель проклятых" смотреть обязательно!

Любим мы Вуди Аллена, чего уж! А потому, когда еще пару недель назад я увидела на Афише его премьеру «Магия лунного света», я сразу поняла, что ее мы не пропустим. Так оно и получилось. Мало того, мы попали действительно на премьеру – в самый первый день (в прошедший четверг), когда фильм вышел на экраны наших кинотеатров.
Что могу сказать? В этот раз, хотя Вуди и не снимался сам, у него получился отличный и легкий фильм, прекрасный для хорошего настроения, абсолютно в его стиле. А еще Антон выдал, что Вуди Аллен наверняка перед съемками посмотрел нашу «Иронию судьбы». Не буду вам рассказывать, почему, - пусть это будет небольшим сюрпризом. А вдруг, и правда, смотрел? :)
Сюжет разворачивается на юге Франции в 1928 году. В обществе местных аристократов появилась молодая девушка Софи, выдающая себя за медиума, и якобы имеющая связь с потусторонним миром. Она помогает легковерным богачам «связаться» с умершими родственниками, задать им важные вопросы, которые те не успели задать им при жизни, получить ответы, попросить прощения и т.д. и т.п. Не бесплатно, конечно. Разоблачить деятельность аферистки просят известного фокусника, и он инкогнито приезжает… Но, как обычно бывает у Вуди Аллена, все оказывается совсем не так, как задумывалось.
И знаете, вот, казалось бы, у Вуди Аллена не было ни одной роли в фильме, но насколько же чувствуется его рука. Даже в манерах главного героя (кстати, его сыграл Колин Фирт), в его речи, в его поведении, в его попытках объясниться… Смотришь на экран и даже немного удивляешься, что перед тобой не он. В общем, как всегда легко и гениально! Смотреть всем, кому хочется настроения и уюта. :)

Друзья, а вы любите вкусные фильмы? Вот, в самом прямом смысле, вкусные? Когда про еду, да так, что просто пальчики оближешь и слюной захлебываешься, но при этом еще и с интересным сюжетом? Мы на днях побывали на таком. Называется он "Пряности и страсти" режиссера Лассе Халльстрёма - того самого, который режиссировал "Шоколад", "Хатико", "Правила виноделов" и прочие. На наши экраны он вышел как раз накануне и, знаете, фильм чудесный. Сейчас, когда негатив вокруг так валится и валится на наши головы, у нас отлично получилось отдохнуть от всего этого перед экраном и получить добротную толику хорошего настроения.
Действие происходит в одном из маленьких городков французского Прованса. Волею судьбы и сломавшихся тормозов большую индийскую семью эмигрантов заносит как раз в этот городок. Побродив по окрестностям, они решают здесь остаться. А так как раньше у них был очень хороший и популярный ресторан в Индии, то решают открыть его и в Провансе. И не беда, что французы - консерваторы в еде, и вряд ли изменят своей французской кухне с индийскими специями. Это их не останавливает. :)
В общем, други, кто любит такие вот фильмы, в которых красочно от настоящих овощей, фруктов и зелени, ярко и ароматно от индийских пряностей, вкусно даже от самого процесса приготовления блюд, кто знает, что такое звезда Мишлена, и кому она дается, этот фильм для вас. От всей души рекомендую! :)

Ну, и вопрос у меня к вам. Что еще можно посмотреть такого из запасников? "Шефа" с Жаном Рено в главной роли мы посмотрели. Тоже очень-очень понра!

Что-то в последнее время мы перестали следить за киноновинками, и это явно неправильно. Потому что, когда я вдруг зашла на Афишу и увидела, что на наши экраны вышел и уже вовсю идет фильм "Под маской жиголо" с Вуди Алленом в главной роли, которого мы с Антоном ну очень-очень любим, я была обескуражена, что пропустила премьеру, и тут же предложила мужу восполнить пробел. Муж, конечно же, сразу согласился.
В этот раз Вуди совместно с Джоном Туртурро снял довольно-таки легкий фильм - мелодраму или комедию, кому как больше нравится. Но мне кажется, что бы он не снимал, и где бы он не снимался сам, смотреть все его фильмы - огромное удовольствие! На них настолько отдыхаешь душой, вслушиваясь в его мягкую красивую речь, вглядываясь в трогательные и кажущиеся немного наивными черточки лица, наслаждаясь его харизмой и очаровательностью и, конечно же, прекрасными кадрами, безукоризненно снятыми с Олимпа киноискусства. Вуди - это Вуди. И те кто знает, меня поймут!
"Под маской жиголо" - как я уже говорила, кино легкое, без глубокомысленных поисков смысла жизни и прочего психоанализа. Но это его, на мой взгляд, ни чуточку не портит. Хороший фильм для субботнего вечера после, наконец-то, закончившейся тяжкой рабочей недели.
Правильный, по-мужски симпатичный и одинокий ботаник флорист, по совместительству электрик и водопроводчик (да-да, все именно так в одном флаконе), благодаря его другу - герою Вуди Аллена - становится... мужчиной по вызову для богатых женщин. Но так как он правильный, то ему морально не по себе. Впрочем, со своим внезапным ремеслом он справляется на десять баллов. Женщины от него без ума, да и он сам постепенно привыкает к своей роли - они с Вуди уже даже поставили сий заработок на рельсы небольшого, но прибыльного бизнеса. И все бы ничего, как бы судьба-злодейка не завела Вуди и этого парня в квартал Бруклина, где живут ортодоксальные евреи - те самые, которые всегда в пейсах, кипах и в черно-белом...
Но ясное дело, спойлерить я сейчас не собираюсь, так как как раз наоборот, хочу порекомендовать вам самим увидеть этот фильм, благо что в наших кинотеатрах он еще идет. Да к тому же народа на сеансы почти нет - все, видно, разъехались по дачам и путешествиям на майские праздники.
Единственный минус - фильм дублированный. А как сказал Антон, чтобы больше им насладиться, было бы лучше, чтобы он шел в оригинале с субтитрами. И я с ним в этом полностью согласна. :)
Рекомендую!

Сразу начну с главного: мне "Вий" понравился. Не на пять из пяти, конечно, но на четверочку вполне. Правда, понравился он мне, может, еще и потому, что я сразу не стала связывать данный фильм с "Вием" Гоголевским. Хотя, если уж совсем по совести, то, прочитав накануне кучу отзывов на тему "как же они испоганили Гоголя" и что "от "Вия" там ничего не осталось", я ожидала гораздо худшего.
Что могу сказать? "Вий" Николая Васильевича в фильме очень даже показан. Мы с Антоном специально перечитали сие произведение перед тем, как идти в кино. Не только герои, не только сюжет, но даже многие реплики совпали вплоть до последнего слова. Но этого "Вия" в фильме от силы минут десять-пятнадцать. А вот, дальше начинается история совершенно не гоголевская, история про англичанина-исследователя, который попадает на хутор, где панночка в гробу летала. :)
Не знаю, кому как, но декорации, образы украинцев, весь их быт, традиции, все эти вышитые занавесочки на оконцах, поросята и вареники на столах во время застолий, мутная горилка в трехлитровых бутылях с длинными горлышками - ах, как все это знакомо. :)) Еще очень произвела впечатление церквушка, в коей, собственно, всё происходит. Деревянная такая, с крутой крышей, выложенной деревянными же дощечками-чешуйками. Кто бывал в Карпатах или в Румынском Марамуреше и видел там старые типичные для тех регионов церкви, понимает, о чем я. Да и мистика всего происходящего, антураж так сказать, атмосфера показаны в фильме более чем убедительно.
С другой стороны, где-то в описании жанра "Вия" мы прочитали, что это, мол, хоррор. Вот тут уж мне аж смешно стало! И близко нет. Скорее, наверное, этакая смесь триллера и детектива, да-да, детектива. 12+, как-никак! :)

Вообще, в воскресенье у нас был бурный день. Сначала мы открыли сезон на катке, а потом отправились в кино, на только что вышедший на наши экраны "12 лет рабства". Честно признаюсь, что на этот фильм мы с Антоном положили глаз буквально сразу, как только появились его первые трейлеры. Так что, сами понимаете, грех было бы упустить возможность и не посмотреть его.
Итак, фильм основан на реальных событиях, происходивших в США в середине 19 века. А события в нем такие, что свободного чернокожего скрипача по имени Соломон, который жил себе не тужил вместе с женой и двумя детьми в Вашингтоне, обманным путем продают в рабство и перебрасывают в один из южных штатов, где оно еще существует. Он трудится на плантациях, рубит тростник, работает на строительстве, собирает хлопок и выполняет мелкие поручения своих хозяев, а заодно становится свидетелем всевозможного унижения других рабов. Соломон в полном шоке от происшедшего, но он понимает, что для того, чтобы выжить, он должен молчать и вести себя тоже, как самый настоящий раб, иначе...
Фильм понравился. Несмотря на то, что длился он почти три часа, у экрана держал нас крепко. Я лишь один-единственный раз взглянула на часы - в самом конце, когда полностью потеряла счет времени и вдруг опомнилась.
Конечно, сразу нужно понимать, что это не экшн (у кого-то в рецензии я читала, что, мол, фильм затянут), - напичканным спецэффектами экшном он и не может быть по определению. Но и никакой затянутости я в нем тоже не увидела. Наоборот, съемки показались очень красивыми, правдивыми и интересными. Хотя в чем-то для меня и стало открытием, что в середине позапрошлого столетия были штаты, где негров уже абсолютно не притесняли...
В общем, рекомендую смотреть тем, кто любит биографические фильмы, и кому, в принципе, близка эта тема.

Честно вам скажу, что тема взаимоотношений Григория Распутина и царской семьи, а еще больше личность графа Феликса Юсупова, который в итоге стал убийцей Распутина, интересует меня давно. В какое-то время я прочитала много тематической литературы, мемуаров и исследований, побывала в Юсуповских дворцах в Питере, в Крыму и в подмосковном Архангельском. В общем, вы меня поняли. Поэтому не пойти на только что вышедший на экраны фильм "Распутин" с Депардье в главной роли я не могла никак. Что могу сказать? Перед фильмом я прочитала несколько отзывов и, как водится, попала на негативные. В общем, можно было смело не читать. Не могу сказать, что фильм произвел на меня неизгладимое впечатление, но он определенно мне понравился. Депардье, на мой взгляд, что бы там не говорили, отлично вписался в роль сибирского бородатого старца Григория. Да и вообще, как говорится, пришелся ко двору. К царскому.
Впрочем, минусы в фильме, конечно же, есть. Все-таки Распутин не был такой положительной исторической личностью, как попытались это показать (намеки на развратника не в счет). В результате, наверняка у многих, кто увидел этот фильм, а до того глубоко не вдавался в историю событий, сложилось мнение, что, мол, пришел из Сибири добрый и хороший дяденька-лекарь, который и царевича Алексея вылечил, и фрейлине Анне Вырубовой помог после аварии, и императрице Александре давал ценные советы. А в противовес горстка непонятных и злобных людей во главе с Феликсом Юсуповым начала ему всячески гадить, вставлять палки в колеса и, наконец, довели дело до убийства.
На самом деле, личность Распутина, как мы знаем, была очень спорной. Да, он, конечно, называл себя лекарем, и, как мне кажется, был им, обладал какими-то особыми способностями в лечении, но отнюдь не от бога это все у него было, как он преподносил, а когда он вмешивался в политику, руководствовался отнюдь не благими намерениями, а собственными интересами. Какое уж тут христианство?...
Кроме того, Феликс Юсупов в фильме тоже показан, на мой взгляд, крайне однобоко. Его играет Филипп Янковский. И если учесть замысел режиссера показать Юсупова злодеем, то с его ролью справляется отлично. Но ё-моё, мнение режиссера, конечно, хорошо, но не настолько, когда оно расходится с историческими фактами. Даже если сравнить внешность Янковского с тонкими сжатыми губами и глубоко посаженными глазами, и описание внешности Феликса из мемуаров, то мне вообще становится непонятно, почему на эту роль был выбран именно он. "Феликс Юсупов был настолько хорош собой, что современники называли его лицо ангельским: тонкие черты, мягкие припухлые губы, огромные темные глаза с поволокой. В общем, настоящий золотой мальчик".
Да и характер этого молодого человека, его манеры и, кстати, совершенно непонятное стремление убить Распутина, над причиной которого историки бьются до сих пор, в фильме не отражены совершенно.
И все-таки я повторюсь: фильм мне понравился. И понравился именно игрой актеров, благодаря которой я во время сеанса ни разу не взглянула на часы, а это - хороший показатель. Все-таки альянс Депардье, Ардан, Алферовой, Машкова, Хабенского, Козловского, Янковского и других о чем-то да говорит.

Вообще, загадочное дело! Официально премьера фильма "Географ глобус пропил" назначена на 7 ноября. Но стоило мне открыть афишу с его расписанием, как выяснилось, что уже вчера он шел в добром десятке наших московских кинотеатров. Что за дела? Кто-нибудь может объяснить мне это? Ну, ладно. Как бы там ни было, но именно вчера мы и побывали на этом фильме.
Что могу сказать? Антон читал книгу (автор одноименного произведения - Алексей Иванов), я нет. Сказал, что фильм снят близко к тексту. Но при этом книга мужу показалась романом вполне себе позитивным, а вот фильм мне таким отнюдь не показался, хотя, казалось бы, что и особого негатива в нем не было. Но знаете, как-то веяло все время с экрана какой-то безысходностью, что ли...
Действие происходит в славном городе Перми. Но славном ли... У главного героя - бывшего работника библиотеки при заводе - Виктора Служкина (его как раз играет Хабенский) работы нет, денег нет, дочка подрастает, а жена вот-вот уйдет к другому, ибо тот богаче, обаятельнее (хотя, это вопрос, конечно) и перспективнее. Что делать герою? Правильно! Пойти работать в школу учителем географии. Тем более, что данного учителя там нет уже пол-года - никто не идет на мизерную зарплату. Ну и ладно, что ученики - раздолбаи, ну и ладно, что денег, как не было, так и не будет. Но все-таки какое-то занятие. Тем более, что сам Служкин - не менее раздолбаистый, чем все его ученики. Зато он учит их географии уму разуму. Да и в принципе, мужик он - добрый, как ни крути, хотя местами, может, и неправильный.
В общем, рассказывать сюжет - это зря терять время. Лучше посмотрите фильм (или прочтите книгу). "Географ глобус пропил" - произведение в отличие от географа как раз правильное. О нашей с вами действительности, какая она есть. Не о гламурной Москве (хотя те, кто здесь живут, уверена, как раз замечают ее разные стороны), а о обычном областном городе где-то на Урале: с ржавыми кораблями на Каме, с разрушенными деревянными домами в центре, с советскими многоэтажками на окраине, с бытом далеким от идеального и с добротой и человечностью, которые сквозят через всю эту неустроенность даже у самых оголтелых школьных хулиганов, несмотря ни на что.
Фильм стал победителем Кинотавра. Наверное, это о чем-то говорит.