Annataliya, так на мыльничных кенонах видоискатель находится _рядом_ с объективом, а на зеркалках он кагбэ в нем..

Ну, собственно уже ответили. в зеркалке ты компонуешь кадр через объектив.

Максимиллиана_Исполкомова, someone-tur, да, поняла.

Ответ на комментарий someone-tur

Исходное сообщение someone-tur
кстати, уронить зеркалку, как мне кажется, гораздо сложнее

+1 ибо носится на шее либо в рюкзаке или кофре, держиться как правило двумся руками и т,д. Annataliya,"......з-за размера просто выпадет из рук или падает со стола, стула." нет ну машина тоже быстро накроется если обс толбы поворачивать :))))))))) больше всего конечно понравился вариат "просто выпадет из рук" :))))

Ezik13, рада, что понравился. А теперь представь свои лапки и сравни их по размеру с моими. И вес полноценной зеркалки вспомни. ;))

Ответ на комментарий Табби

Исходное сообщение Табби
Ezik13, в чем плюс компоновки кадра по видоискателю? это устаревшая технология, придуманная для пленочных аппаратов и перешедшая в цифровую технику "по наследству", когда ЖК экраны были маленькие и низкого разрешения. Конечно, профи-фотографы к этому привыкли, тем более, что в их зеркалках по-другому кадр и не построишь. Но вообще это анахронизм, смотреть на большой экран гораздо удобнее, чем в крохотный глазок. Я думаю, видоискатели в цифровых камерах отомрут как анахронизм, особенно когда во всех зеркалках внедрят LiveView. К тому же, в видоискателе поле кадра часто не совпадает с тем, что в объективе.
По размеру и главное по весу зеркалка никак не может быть размером с мыльницу, у нее один объектив больше весит.

Посмотри у меня есть пост (уж полистай) где сняты зрители на трибунах - много-много но при этом акцентированно внимание на двух девушках сидящих на трибуне. Это я к тому что плюс компоновки кадра по видоискателю заключается в простой истине которую повторяют все фотографы- настоящий кадр получается тогда когда зритель при взгляде на фотку смотрит именно туда куда смотрел взгляд фотографа ! то етсь не туда куда был направлен объектив, предметы места и обстановки т же могут иметь место но главное это именно то куда смотрел фотограф :)) А теперь попробуй по лайввью на вытнутых руках вглядываясь при ярком солнце жмурясь сфоткать подобное ???? а зоны фокусировки ? у меня в 80-ке от никона их аж 11 и никогда не попаду в резкость ориентируясь по экранчику который обновляется в со скоростью 15-30 кадров в секунду потому что выдержка у меня иногда 1/1000 и события в кадре (особенно на спорт мероприятиях) меняются ещё чаще. ЧТо же до несовпадения - снимай на полную матрицу и все будет совпадать, а если денег на полноматричный фотик нет то поверь что через 1000 кадров ты уже поймешь эту границу а 2-3 мм и не особо будешь переживать зная что они все равно йдут на рамку. Ну а если ты на зеркалку снимаеш банальное семейное бухалово на д/р бабушки то поверь мне все вышеперечисленное ровно как и зеркалка - тебе не нужны ;))))))))

P/S "По размеру и главное по весу зеркалка никак не может быть размером с мыльницу" - ты забыл добавить "и по качеству снимков" :)

Ответ на комментарий Annataliya

Исходное сообщение Annataliya
Табби, вот, абсолютно согласна с тем, что очень часто поле кадра в видоискателе не совпадает с тем, что в объективе. И в результате получается много асфальта под ногами и отрезанная голова. Сколько раз такое было!

не заставляйте начинать улыбаться от слов ваших мадмуазель :)
Максимум что могло быть это на снимке было чуть больше по краям от - но отрезанная голова - это нонсенс :)))))))))

Ответ на комментарий Максимилиана_Вирс

Исходное сообщение Максимиллиана_Исполкомова
Annataliya, а для чего еще она нужна?) Я вообще к материальным вещам отношусь спокойно, то есть если разобью, то не буду долго страдать, а начну копить на новую. Страдать я буду, если я ее разобью, и тут вдруг надо будет что-то срочно снять =) Такое было(

+1 вот действительно не обидно разбить- обидно разбить когда было то что хотел снять :)

Ответ на комментарий Annataliya

Исходное сообщение Annataliya
Ezik13, рада, что понравился. А теперь представь свои лапки и сравни их по размеру с моими. И вес полноценной зеркалки вспомни. ;))

на лирушных фотокульпоходах не один раз видел девушек с фотиками - давал свой подержать (D80+ручка+ объектив в 0,5кг веса) и ничего, номрально держали, фоткали. А такая машинка как D60 с легким китовым объективом в девичьих руках любого размера отлично смотрится и юзается - она действительно маленькая. А потом весь зеркалки в среднем 400грамм вы же не будете меня уюеждать что будетет покупать стекла по 70- 200 тысяч рублей а именно они здоровьые и тяжелые за счет групп стекол. А мыльницы в основе соей и легкие такие потому что уже давно в них стоит пластик вместо стекла. :)

Ezik13, уже написала в посте и повторяю еще раз: мне не нужен большой и тяжелый (400 г - это тяжелый!) фотоаппарат в путешествии. Ибо ситуации бывают разные. Мы не ездим в автобусные туры по Европам, все путешествия, как правило, самостоятельные и лишних 400 грамм в них - это вес.
Если ты полистаешь дневник, то быстро поймешь, что о бухалове и ДР бабушек речь вовсе не идет.

Annataliya, ну про бухалово я не Вам писал :)
ну если Вас не будут терзать угрызения о потерянных кадрах красоты природной и прочего то конечно 400 гр это неподъемная весчь :)

Ezik13, мужу. :)
Не знаю. Может, и буду. Пока что основные проблемы возникали при съемке в помещении - шумы видны. А если днем и на природе - то не так смертельно.

Ответ на комментарий Annataliya

Мужа в спортзал ! Мышцу качать, чтоб полкило медом казались :)))

masseur, ага, а если я вдруг одна захочу куда-нибудь поехать? Тоже в спортзал пошлешь? ;)))
К мужу претензий нет, он все мои вещи носит. А я фотик, ноут и всякие ценности - такое у нас разделение труда. :))

Annataliya, 400гр - это не вес (при том, что мыльнца тоже 200 да вести). Вес - это когда, к этим 400 добавляется штатив, вспышка и несколько сменных объективов.

Но ты ведь сама заговорила о качестве. Я могу целый день возить зеркалку по горам на лыжах, и меня это не сильно парит. Я таскал ее на сплав - пришлось, правда купить гермомешок. Чем твои самостоятельные путешествия так уж отличаются от автобусных туров? тем, что в Москве больше побегать надо? Так ведь в Москве ты без фотоаппарата бегаешь. Я в общем-то не против твоего выбора, но зачем тогда ставить качеству первый приоритет?
И потом, сейчас я уверен, что если уж кадр окажется запоротым, то виной тому моя криворукость, а не конструктивные ограничения камеры.

someone-tur, а причем тут Москва?
Я к тому, что если бы в вулкан грохнулась бы зеркалка, мне было бы ее гораздо жальче, чем мыльницу. А там было реально все уронить.
Насчет лыж то же самое. Ты - опытный горнолыжник и на попу больше не падаешь. А у меня иногда случается. И сесть этой самой попой на зеркалку... Знаешь, будет жалко и попу тоже. :))

Короче говоря, я не знаю пока. А про качество заговорила по очень банальной причине.

Кстати, вот тот самый вулкан: http://www.annataliya.ru/post66043746/ Снято на мыльницу Кенон А95. Фотографии вообще без обработки. Что, такое ужасное качество?

Угу, конечно. Мыльница в кармане при падении ломает ребра, зеркалка в фоторюкзаке при падении защищает позвоночник. Вот и вся разница.

someone-tur, + фоторюкзак. :))
Мыльница кладется в нагрудный карман. :)

Ну а про компоновку кадра по экрану мне просто нечего сказать. Думаю, вы просто в видоискатель зеркалки не заглядывали. В него видно то, о чем по экрану можно только догадываться. Про неправильную компоновку при том, что смотришь именно через объектив - смешно.
Динамику по экрану вообще снимать крайне сложно, ввиду его тормознутости. Есть, конечно плюс - это если надо снимать поверх голов, например, то тогда и экран должен быть поворотным.

Но в случае с компактной камерой несовпадение налицо. А при просмотре через экран в любой камере видишь то же, что и объектив, в абсолютно любой камере.
Что касается динамики, ну если это спорт или профессиональный репортаж, то может это и играет роль, но ни Наташа, ни я этим не увлекаемся. Соответственно, для съемки какой-нть горы, которая не то что за 0.1 секунду - за миллион лет мало изменится, скорость реакции экрана роли не играет. Во всяком случае, я ни разу не припомню, чтобы я даже задумывался об этом - всегда экрана хватало.
Кстати, еще минус видоискателя - нужно смотреть одним глазом, зажмурив второй, и при этом совершенно не видя, что вокруг тебя делается.

Исходное сообщение Ezik13
Это я к тому что плюс компоновки кадра по видоискателю заключается в простой истине которую повторяют все фотографы- настоящий кадр получается тогда когда зритель при взгляде на фотку смотрит именно туда куда смотрел взгляд фотографа !

Взгляд фотографа в случае с компактом видит то же самое, только посредством экрана. Ведь и в том, и в другом случае ее источник - объектив. Только видит большое и качественное изображение, а не вглядывается в узкий глазок.

Исходное сообщение Ezik13
А теперь попробуй по лайввью на вытнутых руках вглядываясь при ярком солнце жмурясь сфоткать подобное ???? а зоны фокусировки ? у меня в 80-ке от никона их аж 11 и никогда не попаду в резкость ориентируясь по экранчику который обновляется в со скоростью 15-30 кадров в секунду потому что выдержка у меня иногда 1/1000 и события в кадре (особенно на спорт мероприятиях) меняются ещё чаще. ЧТо же до несовпадения - снимай на полную матрицу и все будет совпадать, а если денег на полноматричный фотик нет то поверь что через 1000 кадров ты уже поймешь эту границу а 2-3 мм и не особо будешь переживать зная что они все равно йдут на рамку. Ну а если ты на зеркалку снимаеш банальное семейное бухалово на д/р бабушки то поверь мне все вышеперечисленное ровно как и зеркалка - тебе не нужны ;))))))))

P/S "По размеру и главное по весу зеркалка никак не может быть размером с мыльницу" - ты забыл добавить "и по качеству снимков" :)

Про блики на экране это да, но это не очень страшно. Всегда можно встать в тень или прикрыть экран рукой. Спорт нам не нужен, да и сверхвысокое качество тоже. Полная матрица - это, конечно, прекрасно, а 6x9 пленка вообще замечается - но в этом случае надо уходить в профессиональные фотографы. А это никто делать не планирует. То же и о зонах фокусировки: это нужно только профи, в путешествиях 95% снимков делаются на автомате, и ручная фокусировка, как и ручные режимы, просто не нужны.

Мне кажется, я уже перестал понимать, о чем спор.
Мне уже пытаются доказать, что зеркалка в техническом плане менее совершенна, чем мыльница. я не буду с этим спорить. Смысла нет.

При подходе к фото "встать в тень, чтобы на экране стало видно, что снимаешь" преимущества зеркалки и в самом деле неочевидны.

someone-tur, да не спорим мы с тобой. Понятно, что зеркалка лучше. У нас ситуация другая: изначально зеркалку не планировалось покупать: из-за размера, веса, опасности разбить и цены.

Исходное сообщение Annataliya
Кстати, вот тот самый вулкан: http://www.annataliya.ru/post66043746/ Снято на мыльницу Кенон А95. Фотографии вообще без обработки. Что, такое ужасное качество?

его просто нет, то есть есть фотоографии когда видно что снимали на зеркалку (не важно какого уровня)- есть фотографии когда видно что снимали на пленку (невжно зеркальную или мыльничную) - а есть фотографии для СА (для семейного альбома) по которым сразу видно и понятно что в худшем случае это был мобильник а в лучшем 7-10 Мегапикселей купленных в медиамаркете или на горбушке. К сожалению Ваши фото как раз из этой сериии и тогда судя по всему Вам зеркалка действительно не нужна :(

Ответ на комментарий Ezik13

Исходное сообщение Ezik13
К сожалению Ваши фото как раз из этой сериии и тогда судя по всему Вам зеркалка действительно не нужна :(

Афигеть, как я люблю таких умников....