Ответ на комментарий Ezik13

Исходное сообщение Ezik13
ну если ты дура тупая

Да вы прям я смотрю образчик галантности))).

kovalaris, о, да, про выдержку "уста" сказали особенно мощно! А главное, как по адресу. :)))
Ох, хорошо бы, чтобы все те ПЧ Ежика13, которые поведутся на его пиар и пройдут по ссылке, дочитали до этого места. Должны же они знать своего героя, в конце концов. :))
Лариса, я обычно удаляю все комменты такого рода, но, если ты позволишь, я этот оставлю - по выше указанной причине.

Annataliya, не-не, такое трогать нельзя!!! Страна должна знать своих героев в лицо!

не буду нахваливать и ругать особо не буду. если нужна мільница то = это как раз она. Скажу только то что мне оч в нём не нравится:
1. у всех мыльниц кэнонов слишком маленькая матрица. + у этого фотика слишком много мегапиксов для такой матрицы. на такую матрицу 6 мегапикселей просто выше крыши. то есть фотки будут большими но мазаными при масштабе 100% нафиг перплачивать за ненужные мегапиксели
2. Отсутствие видоискателя - это по-моему слишком.. жк экран на этом фотике не крутися, тоесть все блики солнца будут твоими - будешь фотать вслепую.
3. аккумулятор непонятного формата. на нормальных кэнонах стоят аккумуляторы А4, когда сядут- всегда можно вставить обычные батарейки.
4.отсутствие ручной настройки выдержки и диафрагмы.то естьночные съёмки безвспышки - будут оч проблематичны
5. маломощная вспышка (если конечно любишьфотать ночью)
6.слишком маленький зум (как по мне)
7.слишком большое фокусное расстояние, то есть макросъёмка тоже далеко не фонтан (опять же, если любишь фотать макро)
..
если всё это для тебя не проблема - тогда покупай, не парься и не спрашивай мнения ) а комменты пользователей никогда не помогут, есть те кто будет в восторге от мыльницы, а будут и те, которые будут жаловаться на дорогущую зеркалку.
ПС фотограф важнее фотоаппарата..

AmorFis, так у тебя именно он? Вот, здорово! :)
Спасибо за рекомендации. Маломощная вспышка - очень фигово. Будем думать.

Annataliya, я бы все-таки посоветовала присмотреться к Canon PowerShot A650 IS. Мне нравится и зум у него 6-кратный и видоискатель и дисплей поворотный. Почитай, может и он вдохновит.

kovalaris, хорошо, почитаю. Спасибо.

Annataliya, Да уж... Тяжелый случай.
Наташ, беру свои слова обратно..... :( А не пора ли ему снова в баню?

Ай_ра, да нее, пусть его ПЧ почитают. :))

Ответ на комментарий Annataliya

Исходное сообщение Annataliya
AmorFis, так у тебя именно он? Вот, здорово! :)
Спасибо за рекомендации. Маломощная вспышка - очень фигово. Будем думать.

не. у меня не он. но тоже кэнон. power shot IS 3
раньше мне он нравился. но сейчас уже явно не хватает .. хочу зеркалку.. но пока что времена не учшие :(((

Ezik13, ну герой просто, не поленился в 4 утра полезть в чужой дневник, надергать цитат из комментов разных людей, и на основании этого сделать выводы об авторе дневника!

Да блин, чего вы ругаетесь, ведь критикуемые фотографии - действительно не образец художественности, а изображения из серии "Мы тут были", в этом нет ничего плохого, если целью этих фотографий является освежение воспоминаний о поездке, но не более того - но вы ведь и не собираетесь продавать эти фотографии в какой-нибудь журнал.
Проще говоря, Ежик забыл, что люди ездят в путешествие не за фотографиями, а за впечатлениями и отдыхом (а бегать со штативом по горам, выискивая место для съемки - дело неблагодарное). А вы (пара путешественников) забыли, что сами же неосторожно попросили покритиковать (ну, высказать мнение) о фотографиях с мыльницы. Кстати, профессиональный фотоаппарат в таком случае вам действительно не нужен - по горам с ним особо не побегаешь, ибо кадры выстраивать некогда - а это деньги на ветер.
Вообще спор ужа с соколом бессмысленен изначально и каждый прав в своей плоскости, за сим предлагаю помириться, праздник же сегодня, в конце-то концов!

Максимиллиана_Исполкомова, +1
Собирался написать нечто похожее, но не успел.
Хотя, с тем, что носиться со штативом по горам - занятие неблагодарное - несогласен. Иногда получается то, чем можно гордиться.

Но все же напишу :)

Дело в том, что фото Ежика обладают определенной самостоятельной художественной ценностью. Тут можно много спорить, но сам факт споров как раз подтверждает мой тезис. Ваши фоты - это всего лишь иллюстрации к отчету о поездке. Это не хорошо и не плохо, просто ситуация такова. Однако, в этом случае и пожелания к фотоаппарату надо было формулировать именно в этом контексте. И не следовало вступать в споры в тех областях, в которых вы некомпетентны. Над постом Ежыга откровенно ржал - все ваши промахи очень точно подмечены и высмеяны. В качестве совета - разбеитесь все же со списком требований. Судя по всему, волнует вас не качество картинки, как было заявлено, а приемлемый результат (с точки зрения иллюстраций к отчету) при минимуме кнопок, размера и веса.

http://www.liveinternet.ru/users/1079611/post100324319/

вот репортаж, путешествующий блогер, как пример фото НЕ на зеркалку.

Ответ на комментарий Ezik13

Исходное сообщение Ezik13
http://www.liveinternet.ru/users/1079611/post100324319/

вот репортаж, путешествующий блогер, как пример фото НЕ на зеркалку.

посмотрел, почитал, аж ностальгия взяла ) вкусные фотки, но некоторые весьма неудачны. Но у человека есть особенность - видеть красивое, кадрирование удачное, особенно на фотках с небом - это его конёк )

Всё-таки надо исходить из того, что мы не студийные художники, а репортёры, а то и папарацци. В путешествии зачастую надо снимать так, чтобы не привлекать внимание... Местных жителей незаметно снять, или в аэропорту. на вокзале - пока не подошли и не поймали всяческие службисты. При этом крупная техника с мощным объективом или вспышкой привлекает их внимание сильнее. А запрещать снимать часто любят, и не только у нас, но и во многих других странах. То в бассейне, то на вокзале, даже в магазине или в театре... А животные - они ждать не будут, пока ты штатив поставишь да всё настроишь...
Нужна техника во-первых, недорогая (воры. падения. экстремальная погода), во-вторых, чтобы быстро выхватил, щёлкнул (в том числе джвижущийся предмет) и смылся с невинным видом... Ну или хотя бынекоторые ручные настройки заранее сделать - выдержку, например...или функцию против света, и т.д....
А что касается зеркалок - вопрос так не стоял изначально. Если человек собирается покупать скромную бюджетную иномарку. а ему предлагают Мерс или Ауди...машины это хорошие, но не всем по возможностям. Или предлагают вместо дорожного велосипеда гоночный... Вопрос именно в сравнении техники простого, недорогого сегмента.

Максимиллиана_Исполкомова, someone-tur, именно так. Если вы вспомните, я спрашивала:
1. О покупке именно приемлимой мыльницы.
2. О том, каково качество тех фоток с точки зрения мыльницы (не зеркалки).
someone-tur, ну да, поржал. :) Правда, больше половины из его "тезисов" - слова не мои, и не Антона, а тех, кто писал здесь коменты и советы. :)
Перелинковать и вставить, в том числе, чужие слова в мои уста было просто. Я понимаю, большого ума не надо. :))

Насчет фотоаппарата.
Мы сделали выбор. Какой, пока говорить не буду. По сему поводу считаю тему закрытой. Всем большое спасибо за участие.

Павел_Декарт, Ну вот. опять всплыл этот миф о том, что зеркалки дорого стоят. Никто же не говорит о покупке профессиональной камеры с полноразмерной матрицей. Такая дейтвительно стоит как Жигули и требует Жигулей для вывоза ее на съемки. Бюджетные зеркалки находятся в одном ценовом диапазоне с хорошими мыльницами, при этом позволяют получить гораздо лучшие результаты.

Я в общем-то не навязываю никому зеркалку, меня просто удивляет аргументация. А невнятность аргументации говорит о неосознанном выборе.
Попробую прокомментировать по пунктам:
1. Съемка там, где она запрещена: В общем-то, я лично не склонен нарушать законы без острой необходимости. Но, если уж необходимость возникла, то тут согласен - без шпионской камеры не обойтись. Кстати, очень часто запрещают съемку со вспышкой, а так - пожалуйста. и вот тут-то мыльница сливает по полной программе.

2. Съемка людей, которые против этого возражают: По сути - это пункт 1.

3. Съемка людей и прочей живности в естественных условиях:
Тут хорошо помогает длиннофокусный объектив (в мыльничной терминологии - зум) и отсутствие вспышки. Мыльницы в таких условиях неконкурентноспособны абсолютно.

4. Время подготовки зеркалки к работе меньше, чем мыльницы, да и автоматический режим есть и у них.

5. Штатив - атрибут, необходимый вовсе не для зеркалки, а для съемки на длинном фокусе. И зеркалка в этом смысле менее чувствительна, чем мыльница (тяжелая она и дрожит в руках меньше)

В качестве иллюстрации к теме о репортерской съемке:
http://www.liveinternet.ru/users/someone-tur/post97646101/
Надеюсь, никто не думает, что все эти люди ждали, пока я установлю штатив и настрою параметры.

Ну и до кучи: в субботу фотографировал на школьном спектакле. Пока фото не разобрал, так что прикреплю может и не самую художественную, но демонстрирующую возможности фоту.
Сомневаюсь, что мыльница такое позволит. Думаю, что и в путешествиях могут возникнуть схожие ситуации, особенно при съемке в помещении.

someone-tur, повторяю еще раз. Давай будем считать тему закрытой. Точно такие же дискуссии, как сейчас, можно в изобилии почитать на любых фотофорумах. Кроме того, ты уже на предыдущих пяти страницах текста это все уже подробно расписал. Желающие могут почитать и сделать свой выбор.