Сейчас затрону страшную тему. А знали ли вы, друзья мои, что целых шесть процентов католических священников - педофилы? Что всё это не просто так, не частные случаи деятельности больных святых отцов? Что это - система, о которой в курсе сам институт церкви? И что он долгое время ее покрывал?
На днях мы с Антоном побывали в кино, на фильме "В центре внимания". Фильм был снят по реальным событиям и рассказывает о расследовании, которое проводили журналисты американской газеты "Boston Globe" в 2001 году. Подчеркиваю: По реальным событиям! Тогда это дело всколыхнуло весь Бостон. В городе было обнаружено 87 священников, которые на протяжении многих лет растлевали малолетних мальчиков. Мальчиков, потому что, по словам одного из них, они более стыдливы, чем девочки, и реже рассказывают о том, что случилось...
Как же так произошло? Почему 20-30 лет никто не знал об этом? Почему молчали родители этих детей? Почему не были наказаны те отцы, которые делали это? Мало того, после, как это дело было раскрыто в Бостоне, выяснилось, что и в других городах США сие имело место, причем, регулярно. И что не только в Штатах, а в нескольких десятков других стран... Список появляется на экране в самом конце фильма и потрясает размахом.
Честно говоря, подумалось:
A как у нас?

Наверное, каждый из нас, хотя бы раз в жизни включал ТВ, когда по нему шел "Магазин на диване". А если и не включал, то наверняка, слышал о нем. Развернутая реклама канц- и хозтоваров, товаров для домохозяек, бижутерии, бытовых прибамбасов. Активно-позитивный чел показывает, как работает какая-либо конкретная штуковина, чем она лучше, какую выгоду получает тот, кто решит вот прямо сейчас ее купить. Ну, и, конечно же, скидка в конце. "Эта швабра вам обойдется всего в 19,95 долларов. Вы сможете вымыть весь пол в кухне, ни разу не отжимая ее!" И шквал звонков на канал от взбудораженных домохозяек. "А вдобавок мы дарим вам запасную тряпочку!" Помните?
Вчера мы ходили смотреть фильм "Джой" - как раз об истории появления такой вот самовыжимающейся швабры. Точнее даже не так. Эта история о Джой Мангано - обычной американской домохозяйке, разведенке с двумя детьми, на кою родственники повесили весь дом. Инфантильная мать, которая занимается только тем, что смотрит сериалы; отец, которого выгнала из дома очередная любовница; бывший муж, коему негде жить, а потому он тоже живет в доме Джой; бабушка - единственная, кто ее понимает. И она, разрывающаяся на части, пытающаяся как-то свести концы с концами, стирающая, убирающая, готовящая, чинящая трубы и ремонтирующая крыльцо, подносящая и уносящая всем и всё и мечтающая сделать что-то такое - свое, что будет нужно другим. Не просто мечтающая. В детстве у нее получалось изобретать такие вещи, а потом мечты, как цикады, оказались закопанными в землю на целых 17 лет.
ДАЛЬШЕ

Я многое могу принять: трубы в ушах, кольца в носу, татуировка на пол всё тело, лабутены, в конце концов. Каждый самовыражается, как может. Но когда у моей френдессы Фыфыркалка я увидела эти фото, моя челюсть упала под стол да там и осталась. Слабонервным смотреть точно не стоит. В общем, это - модный показ от американского бренда молодёжной одежды Hood by Air в рамках Парижской недели моды. Ээээ... мужчины (?) демонстрируют одежду для лиц нетрадиционной сексуальной ориентации. Говорят, что этой коллекцией были очень удивлены даже видавшие виды представители модного бомонда. А уж обычные зрители так и вовсе смеялись до слёз.
Я другое хочу спросить, то, что в заголовке: товарищи геи, вам такое реально нравится? Все эти заколочки и скобы будете носить? Это стильно, круто?
А не геи что скажут?
Если вам не видно фото, смотрите здесь: http://annataliya.livejournal.com/834330.html

ДАЛЬШЕ БОЛЬШЕ

На День Рождения родители подарили мне билеты на мюзикл "Поющие под дождем". Это - очень необычная премьера сезона, идущая у нас сейчас в театре "Россия". Вчера мы на него сходили.
Что могу сказать? Вы когда-нибудь задумывались о том, как в 1920-е годы снимали кино? И как постепенно немое кино сменилось звуковым? Как мыслили тогда режиссеры? Какие ходы были у сценаристов? Ведь это сейчас у каждого цифровые камеры и достаточно нажать на кнопку и получить видео. А раньше... Собственно, именно об этом мюзикл.
В кинокомпании "Монументал Пикчерс" есть два ведущих киноактера - Дон Локвуд и Лина Ламонт. Он - харизматичный красавец, она - тоже харизматичная, но уже здорово потрепанная дива, к тому же со стервозным характером, мнящая себя звездой и до кучи влюбленная в Дона. Ну, а дальше всё просто. Дон влюбляется в другую девушку - в Кэти Сэлдон, которая не просто моложе и симпатичнее Лины, а еще и талантливее ее во многом. Дальше можно не рассказывать. Если вы смотрели какой-нибудь романтический американский фильм, то сами обо всем догадаетесь. История простая, как мир.
А вот формат... Афиши, наверное, видели многие да? Там изображен мужчина, танцующий под зонтиком под дождем. На наших билетах было лаконично написано: "На зрителей в партере с 1 по 5 ряд возможно попадание воды со сцены". А мой коллега, когда узнал, что я иду именно на "Поющих под дождем", сразу спросил, на каком ряду мы будем сидеть? Оказывается, его друзья уже посмотрели этот мюзикл. В общем, коллега сказал, что всем, кто сидит на первых рядах, будут выдавать дождевики, и что отказываться от них не надо, а лучше сразу надеть.
Так оно и оказалось. Артисты пели и танцевали под льющимися сверху на сцену струями воды. Правда, песен и танцев под ними, на самом деле, было только два: в конце первого действия и в конце второго. Но зато каких! В общем, дождевики нам нисколько не помешали. Наоборот, если бы они были побольше и пошире, то было бы даже лучше. А еще они брызгались - примерно так, как на фото! :)
В общем, спасибо Syamuka за билеты. Было здорово. :)

Недавно Антон говорит мне: "Что-то давно мы не смотрели ничего Вуди Аллена". А надо сказать, что тут у нас с мужем полное совпадение - нам очень нравятся фильмы этого режиссера. И вот, открываю я Афишу и вижу, что прямо, как по заявке, через несколько дней выходит на экраны его фильм "Иррациональный человек". Дождались и пошли.
И знаете что, друзья! Вуди - это Вуди! Несмотря на то, что этот фильм у него уже 46-й, он, как всегда, на высоте. Казалось бы, банальная история - любовный треугольник: депрессивный, но очень харизматичный преподаватель философии Эйб Лукас, сексуально неуемная его коллега Рита и умненькая и симпатичная студентка Джил. В общем-то, в аннотации все было так и написано, и я, признаться, решила, что сюжет фильма сведется к тому, как две женщины будут вытягивать преподавателя из депрессии, а он будет выбирать из двух пассий лучшую, хотя вполне возможно, что остановится сразу на двух. Всё это под особым флёром режиссуры Вуди Аллена, разумеется.
Всё так, кабы не одна маленькая ремарка: жанр - детектив.
В общем, фильм прошел на одном дыхании. Грустная романтическая история вдруг действительно стала детективной, все закрутилось, персонажи оказались замешаны в уголовном преступлении, в это самое преступление Вуди Аллен втянул и нас, зрителей, в качестве свидетелей или даже, в какой-то мере, присяжных, и к середине фильма стало уже не понятно, на чьей стороне мы сами, кого из героев можно понять и простить, а кого понять не возможно, а уж простить тем более.
Впрочем, в фильме все настолько тонко и при этом без нагнетания, что, с одной стороны, вроде и понимаешь, что история вымышленная, а потому не страшная, а с другой - действительно задумываешься, сколько же в нашем мире "людей-тараканов", которые только всем гадят и мешают жить, что будет после их смерти, может, мир действительно станет лучше? Или не станет? Да и вообще, что дает, казалось бы, абсолютно нормальному, умному, адекватному человеку выбор и возможность решать и делать? Кстати, неплохой фрагмент, когда Эйб Лукас и Джил говорят в фильме о Достоевском и называют его одним из немногих философов, которым удалось понять жизнь...
И никакого экшна.
Единственное, что мне показалось немного простым и ожидаемым - это концовка с фонариком (кто видел, тот поймет), но также уже после того, как я посмотрела фильм, я видела у многих в рецензиях, что их такой финал как раз, наоборот, зацепил.
В любом случае 9 из 10 фильм заслуживает. Рекомендую, особенно если вы любите творчество Аллена.

На днях мы снова ходили в Московский театр мюзикла. В этот раз на "Времена не выбирают" с Шифриным в главной роли.
Друзья, вы знаете, чем мюзикл отличается от оперетты? Одно из главных отличий в том, что в опереттах никогда не бывает плохого конца, а в мюзиклах бывает. Но так получалось, что до сих пор я попадала только на позитивные мюзиклы. И, вот, наконец, свершилось. "Времена не выбирают" - драма, трагедия. Хотя времена действительно не выбирают, чего уж там...
Мэтт Фрей (его играет Ефим Шифрин) - владелец крохотной радиостанции в Нью-Йорке - почти банкрот. Сегодня последний день работы его радиостанции, и он решает сделать последний выстрел: прочитать в эфире дневники его покойной матери Дженнифер Фрей - известной певицы, которая покончила с собой, когда Мэтту было всего 12 лет. Он сам никогда не читал этих дневников и вместе со своими слушателями теперь узнает о трагической истории необыкновенного романа его матери с советским музыкантом. История начинается в 1930-х и заканчивается в 1950-х - как раз в разгар сталинской эпохи со всеми вытекающими...
Знаете, что, пожалуй, самое интересное в этом мюзикле? На мой взгляд, как раз времена. А точнее, переплетение мест и времен: Нью-Йорк и Москва 1930-х, Германия 1945-ого, Москва во время фестиваля молодежи и студентов в 1957-м, наконец, Нью-Йорк наших дней. И музыка, песни, танцы, костюмы, соответствующие этим эпохам. Это поразительно! Вы не представляете, с каким удовольствием я, к примеру, слушала песни расцвета СССР, когда комсомольцы строили БАМ, возводили города: "Марш энтузиастов", "Песню о Москве"... Это - время молодости моей бабушки, и я прекрасно помню по фотографиям, что она, когда занималась физкультурой, носила в точности такие по покрою шортики, как и "комсомольцы-физкультурники" на сцене. :)) И совсем другие чувства вызвали джазовые песни Нью-Йорка того же времени в исполнении влюбленной Дженнифер...
Кстати, что интересно, но до сих пор я знала Шифрина только, как юмориста, и как юморист он мне совершенно не нравился. Но тут, представьте себе, мюзикл идет в театре уже три года, и каждый раз в зале аншлаг! Так было и сейчас. Зрители явно пришли на Шифрина, они его ждали и хотели увидеть. И на мой взгляд, он не подкачал - сыграл достойно. Но, что стало для меня настоящим открытием, оказалось, что он еще и вполне пристойно поет! Голос у него очень приятный, и от его соло у меня остались только приятные впечатления. В общем, я открыла его для себя, как актера.
Но минус спектакля я все-таки тоже отмечу. Уж слишком затянута тема с радиостанцией. И пусть именно это здесь, своего рода, бенефис Шифрина, но не до такой же степени. Иногда мы даже немного зевали. :)

На днях Антон пригласил меня в кино. Про фильм сказал так: "Он о девушке, которая в одиночку прошла пешком 1600 километров, тебе понравится!" "Про путешествия? Это я люблю!" - подумала я. Но фильм оказался гораздо глубже и серьезнее. Мало того, основанным на реальной истории.
Итак, "Дикая". Премьера прошла в четверг, как раз на ней мы и побывали.
Шерил Стрейд была студенткой, когда потеряла самого близкого и дорого ей человека - маму. Скоротечная форма рака, и всё. Всего за месяц красивой, доброй и веселой 45-летней женщины не стало. Это был удар для Шерил. Причем удар такой силы, что понять это сможет, пожалуй, разве только тот, кто сам пережил нечто подобное. В общем, Шерил сорвалась и покатилась в пропасть: наркотики, беспорядочный секс и т.д. и т.п. Она чувствовала себя счастливой лишь в те минуты, когда делала это...
Но вдруг в какой-то миг девушку осеняет, что она хочет быть такой, какой хотела бы видеть ее мама. Так просто и так ясно! Она никогда в жизни не ходила в походы, всегда жила в городе, любила кафе и клубы, она не имеет понятия, как разжечь горелку, сварить себе кашу на костре, и как поставить палатку. Но решает, что именно это ей и нужно сейчас. Вызов! То, что ей будет сделать очень сложно физически. Там, где не будет никого кроме нее. "Я окружу себя красотой!" - говорит Шерил. И она отправляется в трехмесячный поход по Транскокеанскому хребту, то есть, грубо говоря, по отрогам Кордильер. Своей целью она поставила пройти пешком и совершенно одной 1000 миль, то есть, 1600 километров... чтобы стать сильнее, всё пережить и выжить.
Фильм действительно очень глубокий. На экране красоты пустынь и лесов, гор и равнин, рек и озер сменяются размышлениями и воспоминаниями Шерил о прошлом, о ее маме, о той беззаботной жизни, которую она вела раньше, о мимолетных радостях. Но она не может не вспоминать и о том, как вся ее жизнь буквально рухнула в один миг, как она даже толком не успела попрощаться с матерью, когда все это произошло. И она снова и снова переживает каждую минуту. Но при этом идет вперед!
Фильм, конечно, не из легких, но и тяжелым его назвать я не могу. В любом случае, он не для всех. Но если вы знаете, что такое вызов, обязательно посмотрите!

И все-таки я на него сходила! На "50 оттенков серого"! Премьеру мы, правда, пропустили, и вы, наверняка, уже либо сами успели сходить на этот фильм, либо уже прочитали много отзывов. Но так как я многим своим друзьям обещала написать о своих впечатлениях, вот и пишу.
Что могу сказать? Я не заметила в фильме ничего такого ужасного, ничего за рамками. Да, я сама неоднократно встречала отзывы, где в основном зрительницы (девушки, то есть) откровенно плевались, что, мол, ааааа, садо-мазо, порнуха, какая гадость, как так можно! Ну, какая там порнуха? Так, немного эротики и необычного секса без деталей (ни одного крупного плана!), который, кстати, заметим, происходил все-таки по доброй воле обеих сторон.
"Какие ощущения?" - спрашивал в "процессе" красивый и богатый Кристиан Грэй Анастейшу Стилл.
"Приятно", - скромно отвечала Анастейша.
Ну, а раз обоим приятно, то какие вопросы?
Итак, по традиции все-таки немного о сюжете. Студентка последнего курса Анастейша приходит брать интервью у мецената универа, в котором она учится, для университетской газеты. Меценату - Кристиану - всего 27 лет, но он - уже глава огромной корпорации, богач, красавец и мечта всех студенток, да и не только студенток. Правда, с девушками он до сих пор замечен не был, и некоторые поэтому даже считают его геем. Между Кристианом и Анастейшей почти сразу же возникает симпатия, и вскоре они начинают встречаться. Но тут внезапно выясняется, что Кристиан - поклонник садо-мазо и других вариантов отношений с девушками себе не представляет. Анастейше он предлагает обсудить, а затем, если она согласится, то и подписать контракт, где по пунктам разложены все сексуальные утехи, которые между ними могут быть. Она может вычеркнуть то, что категорически не приемлет, он обязуется применять только то, что она разрешит и до тех пор, пока она сама его не остановит. Но, в принципе, садо-мазо остается садо-мазо.
Ну, а дальше в фильме показаны метания девушки и молодого человека. Он не может по-другому, она не хочет, как он хочет, но их все равно патологически тянет друг к другу. Причем, как мне показалось, там у них уже не только секс, там уже почти любовь завязывается. Причем, опять-таки с обеих сторон, в том числе, и со стороны Грэя.
Сразу скажу, что книгу я не читала. Но слышала, что фильм поставлен только по части первой книги (а всего книг три). То есть, надо понимать, что впереди нас ждет еще минимум 5 серий, и создатели фильма собираются здорово на нас подзаработать. В итоге я из минусов могу отметить, прежде всего, то, что, по крайней мере, первая серия "50 оттенков" получилась очень затянутой, и после нее остались ощущения незаконченности. Не открытого финала, а именно незаконченности, как будто фильм вдруг прервали посередине.
Второе, это то, что, как не крутите, но кино - чисто девочковое. Да, мужчины, возможно, и могут воспринимать его, в какой-то мере, как пособие, но в целом вы, и сами знаете, где что узнавать, когда оно вам нужно. А так, неслучайно "50 оттенков" сравнивают по подаче с "Сумерками". В общем, не ходите, не ваше оно. Мой муж, к примеру, явно скучал у экрана.
Третье, фильм девочковый, но тоже не для всех девочек. Если никакие эксперименты в сексе вы не приемлите, то тоже идти не стоит.
В итоге для кого фильм? А, вот, не знаю. Наверное, для тех, кому когда-то понравился "Эммануэль"? :)
Про себя скажу, что, фильм все-таки красивый. В главного героя я сама почти влюбилась, так что, прекрасно могу понять Анастейшу. :)) Разумеется, заслуга этого не только во внешности Джейми Дорнана, который играет Грэя, но и в операторской работе, которую я бы оценила очень высоко.
Так что, я, пожалуй, схожу на вторую серию "Оттенков", когда она выйдет. Но если она будет такой же затянутой, как первая, на третью уже не пойду.

Честно говоря, поначалу я восприняла эту книгу, как простенький триллер. Но постепенно события в романе начали разворачиваться так, что относиться к нему, как простому диванному чтиву, я уже не смогла. В нем отнюдь нет ужастиков а-ля хоррор, но весь тот трагизм, в котором оказались главные герои книги - четверо детей: двое маленьких близнецов и их старшие брат и сестра, невольно заставили меня словно поверить в реальность всего описанного, и с каждой страницей я все больше и больше переживала за их судьбу.
Семья Доллангенджеров - мать, отец и четверо детей - относилась к среднему классу, но всегда была дружной, счастливой и очень красивой. За красоту соседи прозвали из Дрезденскими куколками. Всё изменилось в один миг, когда отец погиб в автомобильной катастрофе, а матери, не привыкшей зарабатывать себе на жизнь и оставшейся без копейки, пришлось вернуться в отчий дом к своим богатым, но деспотичным родителям. Ведь наследство, которое достанется ей после смерти ее отца, позволит семье никогда больше не беспокоиться о деньгах. А пока Кэти, Криса и близнецов Кори и Кэрри мать с бабушкой решили прятать на чердаке в своем огромном доме подальше от дедушкиных глаз. Если он узнает о их существовании, то матери можно будет забыть о наследстве. Детям же объясняют, что путь к богатству трудный и надо лишь немного потерпеть. Но время идет. Постепенно визиты матери к ним становятся все реже и реже, и дети уверяются с каждой минутой, что она о них просто забыла и больше не любит.
А дальше... дальше начинается самое ужасное, отчего волосы становятся дыбом... И только мысли о том, что роман художественный, и что всё это - лишь вымысел автора, время от времени возвращает на твердую землю. Но книга написана так реалистично, так психологически тонко, что вскоре вновь уходишь в нее с головой и начинаешь еще больше переживать за малышей. И главное, если сначала, когда этот роман еще кажется невинным триллером, ты веришь в то, что, как и большинство из них, он закончится хорошо, то постепенно понимаешь, что такая концовка вовсе не про "Цветы на чердаке". В этом романе не может быть все так просто.
Впрочем, я, конечно, не буду раскрывать вам до конца весь сюжет. Лишь скажу, что автор потом написала продолжение книги аж в четырех частях. Ведь не могли не оставить следов на детской психики 3,5 года, проведенные на чердаке...
А еще в прошлом году на экраны вышел снятый по этой книге новый одноименный фильм (первый вышел в 1987 году). Насколько я поняла, премьера в России пока так и не состоялась. Но, может, кто-нибудь видел?
А книгу, если вы ее не читали, я советую.

Хотя на обложке данной книги и написано, что она - это интеллектуальный бестселлер, мне показалось, что и до определения "интеллектуальный" и до самого "бестселлера" ей далековато. Впрочем, первая треть книги у меня пошла весьма бойко. Интересная завязка, интрига, авантюрный сюжет, оригинальный слог, необычное изложение. Но потом я как-то сникла. Сюжет начал развиваться как-то очень странненько, то и дело начали проскальзывать намеки на гротеск (чистым гротеском я их назвать все-таки не могу), а я их не люблю, при этом, повествование продолжалось, как взаправдашнее. В общем, мозг мой начал вскипать, и мне то и дело хотелось возопить: "Не верю!"
С другой стороны, не могу сказать, что роман "Дальний умысел" - жуткая жуть, вовсе не так. Скорее так: "прочитала и забыла"! Впрочем, может, кому-то понравится?
Действие сначала происходит в Лондоне. К одному весьма известному литературному агенту приходит бандероль с рукописью романа, и прочитав ее, он понимает, что роман хоть и спорный по содержанию, но это - явный бестселлер, а значит - надо издавать. Правда, вот незадача: автор - аноним, а его представитель категорически отказывается его называть и, вообще, много чего держит в тайне. Ну, а автор согласен на любые условия, лишь бы опубликоваться. Правда, при полной своей анонимности, ради нее он готов даже отказаться от немыслимого гонорара. Что же делать агенту, которому светит контракт с известнейшим американским издателем на 2 миллиона долларов, но коий, во что бы то не стало, требует автора к себе, дабы представить публике, разрекламировать и сделать всё возможное, чтобы книга стала продаваться многомиллионными тиражами? Правильно! Отправить в Нью-Йорк автора "подставного"! Где взять? Да не вопрос! Вокруг столько незадачливых графоманов, которые сделают все, лишь бы их фамилия стояла на обложке. Да, вот, хотя бы Питер Пипер, который уже почти десять лет переписывает своей неудавшийся шедевр то под Манна, то под Лоуренса, то под других известных писателей. Сам-то не может измыслить ничего оригинального, лишь копирует других.
Ну, а дальше Пипер попадает в Америку, а сюжет, как я уже говорила, начинает скакать и обрастать такими поворотами, на которые мне и хотелось то и дело уподобляться Станиславскому.
Впрочем, прочитав "Дальний умысел", я все-таки усвоила для себя одну важную вещь: я очень не люблю графоманов. :)

Друзья, кто-то из вас ведь наверняка читал эту книгу, да? Объясните мне, в чем соль? Нет, я, конечно, понимаю, сюжет о школьной жизни, напичканной директивами, бюрократией, бесполезными перекличками, сборами и линейками. Всё это очень близко и учителям, у которых, кстати, в прошедшее воскресенье был их профессиональный праздник (от души поздравляю!), и ученикам, по крайней мере, тем из нас, кто в курсе, что такое советская школа. Но, вы знаете, с трудом дочитала... Вроде бы и тема близка, и вроде бы я всегда была за оригинальную форму повествования - Бел Кауфман написала эту повесть в виде записок, циркуляров, объявлений и писем, которые пишут ученики, директор, канцелярия и сами учителя друг другу. Но... Больше того скажу, вы можете меня сейчас закидать тапками, но в целом повесть, пока я ее читала, вызывала у меня в основном лишь раздражение и неприятие. Особенно в начале, потом я, видимо, все же как-то привыкла... И это не было связано ни с какими отдельными эпизодами (ежели что, наш сериал "Школа" Гай Германики у меня нормально пошел), это было именно в целом.
Для тех кто не читал, немного расскажу. Действие происходит в Нью-Йорке в 1960-х годах. Молодая, красивая и умная учительница, желающая нести детям добро знания по родному языку и литературе, попадает в самую обычную школу, в класс "особенно отстающих" учеников-старшеклассников. Класс тяжелый, подростки учиться не хотят, многим из них не до школы: у кого-то внезапная беременность, у кого-то влюбленность, у кого-то работа, у кого-то родители-алкаши и т.д. и т.п. Но учительница старается, и, в принципе, ей удается завоевать и авторитет, и любовь ребят.
Но не пошло. И да, я вижу параллели, вижу, что американская школьная система была очень похожа на нашу, и я не сомневаюсь, что они похожи и сейчас. Что всё это - правда жизни. Но из этой книги, увы, у меня почему-то не получилось вынести ничего нового, или полезного, или приятного, или интересного... Всё время было такое чувство, будто я в которой раз пережевываю резину. Хотя, разумеется, и остроумные мысли в книге есть, и так сказать, "классические", которые актуальны и в наше время, причем, не только американцам и не только школьникам. Вот, к примеру, сочинение на тему "Мой лучший друг":
"Мой лучший друг - телевизор, и, когда он портится, я не знаю, что делать. У меня столько любимых программ, что я не могу обо всех рассказать. Их слишком много, и все они мои лучшие. Когда я сижу дома, я никогда не чувствую одиночества с телевизором".
:)))
Или вот, зачем читать книги, тоже, по-моему, очень актуально:
"В школе мы должны узнать, что там, "за книгами". Это показывает, что мы, американские ребята, должны не глотать на веру, пока не заглянем в содержание бутылки. В эти "атомные дни" мы никогда не знаем, когда "Америка призовет своих сыновей", так что, мы должны научиться думать сами за себя. Чтобы нас не погнали на войну вслепую..."
Как-то так.

Что-то в последнее время мы перестали следить за киноновинками, и это явно неправильно. Потому что, когда я вдруг зашла на Афишу и увидела, что на наши экраны вышел и уже вовсю идет фильм "Под маской жиголо" с Вуди Алленом в главной роли, которого мы с Антоном ну очень-очень любим, я была обескуражена, что пропустила премьеру, и тут же предложила мужу восполнить пробел. Муж, конечно же, сразу согласился.
В этот раз Вуди совместно с Джоном Туртурро снял довольно-таки легкий фильм - мелодраму или комедию, кому как больше нравится. Но мне кажется, что бы он не снимал, и где бы он не снимался сам, смотреть все его фильмы - огромное удовольствие! На них настолько отдыхаешь душой, вслушиваясь в его мягкую красивую речь, вглядываясь в трогательные и кажущиеся немного наивными черточки лица, наслаждаясь его харизмой и очаровательностью и, конечно же, прекрасными кадрами, безукоризненно снятыми с Олимпа киноискусства. Вуди - это Вуди. И те кто знает, меня поймут!
"Под маской жиголо" - как я уже говорила, кино легкое, без глубокомысленных поисков смысла жизни и прочего психоанализа. Но это его, на мой взгляд, ни чуточку не портит. Хороший фильм для субботнего вечера после, наконец-то, закончившейся тяжкой рабочей недели.
Правильный, по-мужски симпатичный и одинокий ботаник флорист, по совместительству электрик и водопроводчик (да-да, все именно так в одном флаконе), благодаря его другу - герою Вуди Аллена - становится... мужчиной по вызову для богатых женщин. Но так как он правильный, то ему морально не по себе. Впрочем, со своим внезапным ремеслом он справляется на десять баллов. Женщины от него без ума, да и он сам постепенно привыкает к своей роли - они с Вуди уже даже поставили сий заработок на рельсы небольшого, но прибыльного бизнеса. И все бы ничего, как бы судьба-злодейка не завела Вуди и этого парня в квартал Бруклина, где живут ортодоксальные евреи - те самые, которые всегда в пейсах, кипах и в черно-белом...
Но ясное дело, спойлерить я сейчас не собираюсь, так как как раз наоборот, хочу порекомендовать вам самим увидеть этот фильм, благо что в наших кинотеатрах он еще идет. Да к тому же народа на сеансы почти нет - все, видно, разъехались по дачам и путешествиям на майские праздники.
Единственный минус - фильм дублированный. А как сказал Антон, чтобы больше им насладиться, было бы лучше, чтобы он шел в оригинале с субтитрами. И я с ним в этом полностью согласна. :)
Рекомендую!

Вообще, в воскресенье у нас был бурный день. Сначала мы открыли сезон на катке, а потом отправились в кино, на только что вышедший на наши экраны "12 лет рабства". Честно признаюсь, что на этот фильм мы с Антоном положили глаз буквально сразу, как только появились его первые трейлеры. Так что, сами понимаете, грех было бы упустить возможность и не посмотреть его.
Итак, фильм основан на реальных событиях, происходивших в США в середине 19 века. А события в нем такие, что свободного чернокожего скрипача по имени Соломон, который жил себе не тужил вместе с женой и двумя детьми в Вашингтоне, обманным путем продают в рабство и перебрасывают в один из южных штатов, где оно еще существует. Он трудится на плантациях, рубит тростник, работает на строительстве, собирает хлопок и выполняет мелкие поручения своих хозяев, а заодно становится свидетелем всевозможного унижения других рабов. Соломон в полном шоке от происшедшего, но он понимает, что для того, чтобы выжить, он должен молчать и вести себя тоже, как самый настоящий раб, иначе...
Фильм понравился. Несмотря на то, что длился он почти три часа, у экрана держал нас крепко. Я лишь один-единственный раз взглянула на часы - в самом конце, когда полностью потеряла счет времени и вдруг опомнилась.
Конечно, сразу нужно понимать, что это не экшн (у кого-то в рецензии я читала, что, мол, фильм затянут), - напичканным спецэффектами экшном он и не может быть по определению. Но и никакой затянутости я в нем тоже не увидела. Наоборот, съемки показались очень красивыми, правдивыми и интересными. Хотя в чем-то для меня и стало открытием, что в середине позапрошлого столетия были штаты, где негров уже абсолютно не притесняли...
В общем, рекомендую смотреть тем, кто любит биографические фильмы, и кому, в принципе, близка эта тема.

Пожалуй, этот роман я бы отнесла, скорее, к сагам, несмотря на не такой уж большой его объем и на то, что к Исландии он не имеет ровно никакого отношения. Ибо, по сути своей, это типичная неторопливая история жизни нескольких поколений одной индийской семьи, переехавшей из Калькутты в Штаты в середине прошлого века.
Как жить в новой чужой стране молодой, только что вышедшей замуж девушке, где у нее, кроме мужа, нет ни одного близкого человека, да и мужа она впервые увидела за несколько недель перед свадьбой? Как ей жить там, где обычаи совершенно другие, а обычаи и традиции твоей собственной страны никому непонятны и чужды? Как приспособиться к новым порядкам? Как родить, воспитать и вырастить своих детей достойными и хорошими людьми? Именно такие вопросы задает себе самой молодая индианка Ашима, оставшаяся одна-одинешенька с только что родившимся сынишкой на руках. Нет, муж не бросил ее, но он постоянно пропадает на работе. Оно и понятно, ведь ему надо встать на ноги, суметь обеспечить свою семью. А сынишку, между прочим, зовут Гоголь. Да-да, он - тёзка писателя Гоголя, повестями и рассказами которого зачитывается его отец, и который, в самом прямом смысле, однажды спас ему жизнь.
И Гоголь живет со своим именем. В детстве оно ему очень нравится, такого больше нет ни у кого на свете. Но будет ли оно так же нравиться ему, когда он подрастет? Захочет ли он жить с ним дальше? Повлияет ли оно на его жизнь, или просто так и останется именем?
Обо всем этом и рассказывается в "Тёзке". Повествование ведется необычно, в настоящем времени. И получается, что вы, как будто сами, проживаете все события вместе с героями, чувствуете то, что чувствуют они, и так же, как они не можете предвидеть ничего, что будет дальше. Меня зацепило.
Ну, и, конечно, описание индийской жизни, семейных праздников, индийских традиций и обычаев, быта и общения - всего этого, спроецированного на американскую жизнь, вне всяких похвал. Этакая маленькая щелочка для глаз читателя на Индию на примере одной семьи.
Рекомендую.

То, что я уже очень давно не писала никаких рецензий на прочитанные книги, вовсе не говорит о том, что я перестала читать. Всё как раз наоборот - последний роман оказался настолько длинным, что я (не считая времени, проведенного в Тунисе) потратила на его прочтение аж полтора месяца. Нет, конечно, с утра до ночи я над ним не сидела, но все-таки показательно, если обычно книгу средней толщины я читаю не больше недели.
Итак, Том Вулф "Я - Шарлотта Симмонс". Девушка из маленького провинциального городка штата Северная Каролина поступает в очень престижный университет. Сама она - спортсменка, комсомолка красавица и отличница, и ее жутко коробят университетские нравы студентов. Ведь именно от них она сбежала из своего городка, а тут вдруг - опаньки! - открытие: студенты не особенно-то корпят над книгами, но зато очень даже любят дерябнуть пивка, пойти потусить в ночной клуб, и, вот, ужас-то! - что такое секс, они тоже давно уже в курсе и даже им занимаются! Шарлотта в искреннем шоке от всего этого! Целых полсеместра (события в книге развиваются на протяжении семестра) она не находит себе места, депрессует и не приемлет объяснений даже своей лучшей школьной подруги о том, что студенческие годы даются только раз, и что, в общем-то, ей, Шарлотте, не мешало бы тоже хотя бы чуть-чуть расслабиться или, по крайней мере, закрыть глаза на все это.
Впрочем, забегая вперед скажу, что кое в чем она в итоге расслабилась... Но ё-моё, у меня все время, за исключением, может быть, самых последних глав складывалось впечатление, что эта Шарлотта не от мира сего! Я даже не знала, что в современной жизни могут существовать настолько забитые девочки.
Все мы были студентами, и все видели, что собой представляет студенческая жизнь. Да, у многих было и пиво на переменах, и секс в общаге, и ночные клубы, и понтовые девочки-мальчики на джипах, и курсовики по ночам, и сессии с синими кругами под глазами. Помню случай, как у нас один студент-сокурсник так напился пива перед лекцией, что на этой самой лекции вообще описался... Я не хочу сказать, что это здорово. Это гадко, но это было. Но от этого никто не хватался за голову и не ныл все время, "как плох сей мир", какие все кругом сволочи и упыри, и куда это я, такая принцесса вся в белом, попала... Кто хотел, тот учился. Вот и всё. Смысл ныть? Да и вообще, странно, что автор романа из всех студентов универа выделил всего лишь одну положительную героиню... С трудом как-то верится, что все остальные - действительно упыри...
Впрочем, если учесть, что Тому Вулфу, когда он писал "Шарлотту Симмонс", было 75 лет, многое встает на свои места. По-моему, встречаются мужчины как раз такого возраста, которые не прочь помечтать о симпатичных молодых и правильных девочках, но вместе с тем не забывают о нравоучениях. :)
Хотя, наверное, можно воспринимать этот роман не как историю одной героини, а может быть, как деградацию системы образования в целом? Ну, разве что...
Читать тем, кто хочет окунуться в студенческую жизнь и не против того, чтобы потратить на чтение больше времени, чем обычно.

Друзья, наш "Олимпус" совсем сдох, а поэтому мы взяли да и купили новую камеру. Выбирал Антон. Я, так как в этом совершенно ничего не смыслю и фотографировать, по большому счету, не люблю, сидела в сторонке и молчала в тряпочку, выступив только один раз, что хочу "Кенон" и чтобы им можно было хорошо фотографировать людей, и разую фигню в музеях при не ахти каком освещении. Вот и выбрал Антон " Canon 1100D". Это я все к тому, что в прошедшую субботу мы ходили в сад имени Баумана на рок-фестиваль "Этнопланета". И не только наслушались там отличной музыки, но и протестировали камеру. Так что, эти фото, что ниже, ежели что, сделаны на нее. Получше, чем на старенький "Олимпус", не?
А о фестивале мы узнали совершенно случайно. Моя подруга по Лиру Юля Mone_vipoist_Eohas-e вместе со своей индейской группой "Чанте Ша" должна была там выступать. Она и пригласила нас с Антоном на "Этнопланету". Юлечка, спасибо тебе огромное. Мы получили столько удовольствия, что ты даже себе не представляешь! Я давно пыталась вытащить Антона на какой-нибудь этноконцерт, а тут вдруг целый фестиваль! Это было классно!

ПРО ЮЛЮ, ЧАНТЕ ША, АФРИКАНДУ И ОЛЬГУ АРЕФЬЕВУ

Жизнь кипит и бьет ключом, хорошо, что не по голове. :)) Позавчера мы с Антоном побывали на очень интересной лингвистической лекции под названием "На берегах залива Кука: реликтовый русский диалект Аляски". Выступали на ней Андрей Кибрик и его жена Мира Бергельсон, оба доктора филологических наук и лингвисты. В прошлом году они поехали на Аляску, чтобы исследовать там места, где еще сохранился русский язык со времени, когда Аляска была Заморской территорией России, то есть, до 1867 года - именно в 1867 году ее передали США. Это уже была не первая экспедиция ученых, и теперь они поехали на берег Кука, в деревеньку Нинильчик (она на фото).
Лекция длилась больше двух часов. Андрей и Мира много рассказывали, показывали фотографии и видео, включали аудио, где были записаны их беседы с носителями русского языка. И мы не заметили, как пролетело время - настолько все было интересно. :)
Вообще, деревня Нинильчик появилась на свет в середине 19 века, как место, в котором селились в основном служащие действовашей здесь Русско-Американской компании, не желавшие после выхода на пенсию возвращаться в Россию, точнее, в ее европейско-азиатскую часть. Они женились на местных барышнях, обзаводились потомством, какое уж тут возращение? В общем, постепенно деревенька разрасталась.
Но потом Аляску передали Америке, в 1917 году в России случилась революция, и русскую школу в Нинальчике закрыли. Зато в 1930-х годах открыли американскую. К тому времени основным языком в деревне все еще был русский. Правда, американцы начали поступать как-то странно. Они решили, что дети в школе должны говорить только по-английски (чего им это далось, непонятно, ибо неясно, чтобы случилось, если бы какая-нибудь деревня продолжала бы говорить по-русски? В масштабах страны?). И были случаи, что за русские слова им даже намыливали мылом языки - такое было наказание. В общем, русский язык постепенно стал вымирать. И сейчас ситуации в Нинальчике сложилась совсем грустная. Хотя за язык никто никого больше не притесняет, носителей русского там осталось всего 20 человек, и всем им больше 75 лет.
Но в деревне до сих пор сохранилась православная церковь (она на втором фото), а жители, как и раньше, в основном занимаются рыбной ловлей.
Что меня еще удивило, когда я смотрела видео и слушала аудиозаписи: несмотря на то, что все носители теперь в основном говорят только по-английски (по-русски только между собой, да и то не всегда), несмотря на то, что русской азбуки они не знают вообще, и что многие слова, которые они произносят, со временем пережили изменения, все-таки еще очень много слов совершенно неизмененных, и их они говорят почти без акцента. Например, сметана так и будет - сметана, простокваша - простокваша и т.д. Кстати, не уверена, а понятие "простокваша" в английском языке вообще есть?
Кстати, я записала и несколько измененных слов из аляскинского диалекта русского языка, то есть этого самого, на котором говорят в Нинальчике. Слова эти раньше, скорее всего, звучали правильно, но почти за 150 лет немного изменились. Сравните, по-моему, очень интересно. Первое слово - из Нинальчика, а через тире - "перевод".
Морэ - море.
Вуода - вода.
Рэчка - речка.
Риба - рыба.
Уэчер - вечер.
Мишонак - мышь (именно не мышонок, а мышь).
Лапка - снегоступ, который по форме похож на современную ракетку для тенниса. Ну, лапка, а что! :))
Башка - череп.
Крупа - рис.
Поп - Папа Римский. :))
Струж - рубанок.
Морской чайка - скат, потому что когда он плавает, бывает похож на морскую чайку. :)
Баба - женщина (причем, без вариантов).
А теперь давайте поиграем. Я вам напишу еще несколько слов по-нинальчикски, а вы угадаете, что это такое? Поехали? :)
Вомарак - обморок JBekkie.
Гримончик - гармошка я_таК.
Калишок - кошелек Эдель-Ка.
Холодник -холодильник jeka_foot.
Бейбишка - малыш JBekkie.
Продевашки - шлепанцы я_таК.
Кто угадает больше всех, тот и будет победителем! :))
Кстати, что касается лекции, то, согласитесь, даже по моему рассказу она была интересная, правда? Кстати, на сий раз мы ходили в клуб "Артэрия". Сейчас там решили возобновить цикл лекций "По следам экспедиций", которые мы активно посещали года четыре назад. От обычных путешественническо-становедческих эти лекции отличаются тем, что проводят их чаще всего научные сотрудники, ученые, а не обычные путешественники, типа нас. Но бывает на них не менее интересно. А еще в клубе проводят разные выставки и прочее-прочее. В общем, ежели что, то ЖЖ "Артэрии" вот: http://community.livejournal.com/art_eria/

Книга о том, что и популярные артисты могут быть настоящими мужиками. :)
Юэн Макгрегор и Чарли Бурман - авторы романа "Земля. Долгий путь вокруг" - известные британские киноактеры. Макгрегор снимался в "Звездных войнах", в "Мулен Руж!", в "Острове", в "Ангелах и демонах" и в целой куче других фильмов, Бурман - в "Изумрудном лесу", в "За пределами Рангуна", вел передачу на ТВ. А еще они очень любят мотоциклы, просто-таки жить без них не могут, и их вечно тянет на приключения. И что делать в таких случаях? Правильно! Отправиться в кругосветное путешествие! Да-да, именно на мотоциклах. Это и предпринимают парни. А маршрут они выбирают такой: за три с половиной месяца хотят проехать из Великобритании во Францию, затем в Бельгию, в Германию, Чехию, Словакию, Украину, Россию, Казахстан, Монголию, снова в Россию, а точнее, в нашу Сибирь, и, наконец, через Магадан улететь на Аляску, а оттуда снова на колесах в Канаду и в Штаты. В итоге большую часть пути они проделали действительно на мотоциклах, за исключением разве что нескольких участков, где от Читы до Сковородино проехали в багажном вагоне поезда, и на небольшом куске от Якутска до Магадана их подвезли на "КАМАЗах". Так что, даже несмотря на имевшиеся в наличии и следовавшие за ними два джипа сопровождения с врачом и техником, ребята - все равно молодцы! Ведь согласитесь, редко кто из современного бомонда отважится на подобное. Большинство - и близко не путешественники и согласны только жить, разве что в пятизвездных отелях. А эти даже пару раз в палатках ночевали и были покусаны зверскими сибирскими комарами! :))
Конечно, больше всего интересны их впечатления о странах, по которым они ехали. Например, в Украине парни почему-то жутко боялись мафии. Дело происходило в 2004 году. Друзья, кто с Украины, скажите, у вас там действительно в то время расплодились мафиози? :)) В Казахстане ребят покорило местное гостеприимство и убили дороги. Но стоило им въехать в Монголию, как казахские дороги по сравнению с ними показались им просто автострадами. :) Но лично мне, конечно, больше всего интересно было почитать о том, как им понравилась Россия. Ведь перед тем, как начать путешествие, их "накормили" таким количеством предрассудков и стереотипов, что мне аж самой страшно стало: где я живу? :))
"Если верить Томасу, абсолютно все пограничные пункты, в которых мы планировали пересекать границы, будут закрыты. Маршруты, по которым мы хотели ехать, непреодолимы. На заправочных станциях, на которые мы рассчитывали, бензина не окажется. Все эти разрешения, визы и таможенные документы, организацией которых занималась наша группа поддержки, окажутся бесполезными перед лицом местной бюрократии..."
На самом же деле, Россия проявилась перед путешественниками со своей лучшей стороны. И, казалось бы, наши две основные беды - дураков-бюрократов и плохие дороги - они каким-то чудесным образом миновали. Вы не поверите, но читая их книгу, меня периодически даже посещала гордость за родную страну. :)
"Приветствуемые высоченным монументом советской эпохи - красная звезда на массивной белой колонне, - мы въехали в Россию. Все немедленно изменилось. Это было просто поразительно: словно кто-то вдруг резко переключил изображение с черно-белого на цветное. Ландшафт, люди, дома, дороги, поля - переменилось все. Как это получилось?"
Ну, а за вывод, который сделали Юэн и Чарли во время своего путешествия, я им, вообще, могу простить многое: даже нытье, ссоры и регулярные порывы вернуться домой. :)
"Менялись лица людей, менялись их жилища, их образ жизни и верования тоже были различными. Но в корне мы все одинаковы: все мы любим своих детей, нам всем нужно где-то спать и что-то есть. Нам всем необходимо одно и то же. Мир не такой уж и большой. Я лежал в юрте и размышлял, что если бы деятели, которые и Монголию-то с трудом найдут на карте, какое-то время потратили на то, чтобы выяснить, что происходит за пределами их собственных стран, то они бы узнали, как много общего у людей всех национальностей и вероисповеданий, и не стали бы так зацикливаться на различиях - и тогда, быть может, наш мир стал бы счастливей и стабильней".
Браво!!!
Книга написана в виде дневников Юэна и Чарли, которые ведут их поочередно. Читается она очень легко, в ней много экшна, приключений и драйва. Рекомендую ее всем любителям настоящих путешествий, для которых это слово подразумевает не неделю "олл инклюзив" на пляже в Турции, а что-то гораздо более значительное!

Понятно, что Стивен Спилберг - мастер снимать фильмы не только фантастического жанра. Вот и фильм-биография о 16-м президенте США Аврааме Линкольне ему, можно сказать, удался.
Действие происходит в 1865-1866 годах - в последние годы его жизни. В Штатах идет затянувшаяся гражданская война между Севером и Югом, а Линкольна избирают президентом на второй срок. Народ от него без ума в самом прямом смысле. Он может найти общий язык и с белыми, и с черными, и с рабочими, и с торговцами, и с богатыми, и с бедными, которые, в свою очередь, запросто могут добиться с ним аудиенции и даже попасть на прием в Белый Дом. Но, в целом, фильм не про это, а про Тринадцатую поправку к конституции США - поправку об отмене рабства, и о том, какими путями удалось добиться ее внесения. А это, как оказалось, было даже едва под силу даже президенту с его огромнейшими возможностями.
Честно говоря, до того, как посмотрели фильм, мы с Антоном были знакомы с этой темой лишь в общих чертах. Конечно, понятно, что внесение Тринадцатой поправки было экономически грамотным и выгодным ходом для Севера. В таком случае, бывшим рабам на Юге их работодатели должны были теперь платить, а не использовать, как бесплатную рабочую силу. Тем самым, предприятия Севера и Юга становились конкурентно способными относительно друг друга, чего раньше практически не наблюдалось. Тем не менее, поправка прошла с огромным "скрипом" и с перевесом всего лишь в два голоса при общем числе голосовавших депутатов Палаты представителей более, чем сто человек. А еще интересно, что перед голосованием, как и в наше время, тогда тоже не гнушались подкупать голоса, перетягивать сомневавшихся на свою сторону, причем абсолютно разными способами, начиная от простых уговоров и заканчивая обещанием хороших должностей или помощи в карьере.
Понравился актер, сыгравший Авраама Линкольна - Дэниэл Дэй-Льюис. Внешность, привычки, манера себя подать. И еще второй - Томми Ли Джонс в роли Тадеуша Стивенса в роли главы партии республиканцев. Очень сильная игра, на мой взгляд.
Тем не менее, нельзя не отметить, что фильм все-таки немного затянут. Далеко не каждый зритель сможет высидеть у экрана два с половиной часа, смотря фильм-биографию, в котором нет ни одного спецэффекта. Поэтому рекомендую тем, кто, в принципе, любит фильмы-биографии, и в частности, 16-ого президента Соединенных Штатов.

Я тут подумала, что, наверное, читать только серьезную литературу немного неправильно. Особенно, когда до Нового Года осталось всего ничего, и повсюду уже светятся гирляндами ёлки, ходят деды Морозы , открылись катки и рождественские базары, а мандарины вошли в топ продаж во всех супермаркетах. В общем, совсем ненадлежащее настроение, чтобы читать глубокую литературу.
О серии детективов "Кот, который..." Лилиан Джексон Браун, наверное, не слышал только ленивый. Я тоже слышала, но они до сих пор как-то все проходили мимо меня - что поделать, я к детективам вообще отношусь нейтрально. А тут вдруг я наткнулась на рецензию на очередного "Кота" - "Кота, который проходил сквозь стены", где было сказано, что это не произведение, а сплошная сказка, рождественская сказка, со снежными сугробами, с санта-клаусами, с елками, с оленями, даже с романтической историей под Новый Год, ну, и с котами, разумеется. "То, что доктор прописал!" - подумала я и принялась за чтение, тем более, что к котам и к романтическим историям я таки питаю некую слабость. :))
Что могу сказать? Не уверена, что, как детектив, произведение крайне сильное - я не сыщик, но преступника разгадала примерно сразу, как только его личность появилась на страницах книги. Но, в целом, "Котик" очень даже ничего пошел. Обещанная рождественская сказка была, коты были, приятный дяденька-журналист в летах, о котором так и раделось - уж пусть он, наконец, обретет свое семейное счастье, был, старый район городка с говорящим названием Хламтаун, где все только и делают, что торгуют антиквариатом, тоже был. А еще помимо этого, была атмосфера просто-таки невероятного уюта - что-то сродни тому, что так часто мы встречаем в книгах о Шерлоке Холмсе или о миссис Марпл, где дома с камином с горящими поленьями, сыщики в теплых клетчатых шарфах и горячий чай в металлических кружках.
В общем, други мои, если вы хотите поднять себе новогоднее настроение и провести вечер за спокойной книжкой, то это - оно! Правда, все ж таки "Кот, который..." - это больше женское чтиво, хотя, как знать... Ведь есть и мужчины, которые без ума от котов и от новогодних подарков. :)